Así se expresó Corredor en la comisión de investigación del Congreso sobre la interrupción del suministro eléctrico, donde afirmó que “no hay ninguna duda sobre lo que ocurrió” y que “no hay ningún informe que diga que hubo un problema de programación”.

“No hay ningún incumplimiento por parte de Red Eléctrica y así lo han señalado todos los informes oficiales”, añadió Corredor, quien, en relación con los audios de los operadores, denunció que “responden a una circunstancia puntual que sacada de contexto pueden demostrar lo que quieran”.

A este respecto, señaló que dichas conversaciones fueron filtradas justo el día después de que se publicara el informe del panel de expertos de la red de gestores europeos (Entso-E) “para que la realidad fáctica e indubitada se ocultara”.

Además, reiteró que “la primera ficha del dominó” que desencadenó el cero eléctrico fue la oscilación generada en una planta fotovoltaica de Badajoz y que en ningún momento las tensiones superaron el rango normativo, por lo que las plantas de generación deberían haber permanecido conectadas.

A continuación, defendió también que todas las maniobras realizadas por Red Eléctrica para amortiguar la oscilación fueron adecuadas y siguieron el protocolo, y que “se ha demostrado por las simulaciones que si todos los grupos obligados por el procedimiento 7.4 hubieran absorbido la reactiva a la que estaban obligados no se hubiera producido el apagón”.

“Las causas y hechos que pudieron contribuir están muy claros y no es una cuestión de opinión, es una verdad indubitada”, concluyó Corredor, quien destacó que todas las medidas solicitadas por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y el Gobierno están ya en marcha. “Las debilidades que se identificaron están en vías de solución”, afirmó.