“Queda camino por recorrer. Tenemos que ir pensando en posibles medidas adicionales (…). Si está de acuerdo en que son buenas, aunque sean insuficientes, comprométanse a apoyarlas. No condicionemos el apoyo a estas medidas a una negociación posterior”, espetó Cuerpo al diputado y vicesecretario de Economía del PP, Juan Bravo.

El ministro de Economía compareció este miércoles en el Congreso de los Diputados para explicar el conjunto de medidas aprobadas en el Consejo de Ministros para dar una primera respuesta nacional a las consecuencias de la política comercial de Estados Unidos. El plan se articulará en torno a un eje a corto plazo, con una “red de protección preventiva y de ayuda inmediata al tejido productivo” y otro eje de “mirada larga” para “fomentar la modernización de nuestro tejido productivo”.

También informó de que en el ámbito europeo se ha propuesto la creación de un fondo para el tejido productivo más afectado, que “podría dotarse con los ingresos arancelarios que se les imponga a los productos estadounidenses”. “Sería una forma muy directa para que nuestros ciudadanos pudieran ver cómo Europa les protege y está compensando estas medidas”, aseguró el ministro.

El PP reconoció la disposición de Cuerpo para informar de estas propuestas tanto antes como después de su aprobación en el Consejo de Ministros, pero lamentó que no se tuvieran en cuenta muchas de sus aportaciones y que se hubiera dejado fuera a Vox.

Bravo afeó a Cuerpo que no estaba presentando un plan, sino “una primera capa del plan”. El vicesecretario de Economía del PP expuso ante la Cámara algunos de los planteamientos de su partido, como la creación de un fondo adicional con el 25% de lo que vaya a recaudar España, una agilización de los trámites y simplificación administrativa, mejoras fiscales con reducción de las cotizaciones sociales a las empresas afectadas, deflactación del IRPF si se produce una nueva crisis inflacionaria, y prolongación de la vida útil de las centrales nucleares.

“Hasta que se convalide el decreto ley tiene un mes. Las propuestas que presentamos no son nuestras, son de los afectados y conocen mejor que nadie cómo les va a afectar esto”, manifestó Bravo en su intervención.

DUDAS CON EL REPARTO

A pesar de que el PP se mostró abierto al diálogo con Cuerpo, Bravo aprovechó su turno de palabra para recordar al Gobierno que debe actuar pensando en los sectores afectados en lugar de “amoldarse a las exigencias de los independentistas”.

El popular se refería al reparto del 25% de las ayudas que, según Junts, irán para Cataluña. No obstante, Economía ya matizó el martes, tras el Consejo de Ministros, que se aplicaría un criterio de distribución por empresas afectadas y no por comunidades. “Si vemos que ustedes empiezan a hacer juegos políticos con el futuro de las empresas españolas, nos iremos de las negociaciones”, avisó Bravo.

Cuerpo negó que el Gobierno hubiera introducido cambios en el decreto para favorecer a Cataluña, y aclaró que entre el texto que envió al PP el lunes por la noche y el publicado este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE) no había ninguna modificación en ese sentido.

“No hay nada más allá. Si ustedes quieren utilizar esto como un motivo para no justificar el apoyo, es una decisión política, que me parece válida, pero no nos escudemos en esto”, reprochó Cuerpo al PP.

El ministro mantuvo el tono conciliador con los populares y les invitó a no perder la oportunidad que se les presentaba para seguir avanzando en estas medidas que se encuentran en sus primeros pasos.

VOX, FUERA DE LAS NEGOCIACIONES

El ministro también rechazó la petición de Bravo de incluir a Vox en las conversaciones sobre las medidas de protección frente a los aranceles. “No se canse en intentar que le metamos en la discusión”, respondió Cuerpo, en referencia al diputado de Vox José María Figaredo.

Durante su turno de palabra, Figaredo acusó al Gobierno de meter a España “en una guerra arancelaria contra Estados Unidos” y señaló que “la actitud de confrontación y de negarse a negociar con Estados Unidos” supondrá un perjuicio para los españoles.

“La solución que proponen ustedes es negociar, como si no estuviéramos intentando negociar. ¿Acaso no ha sido una de las palabras más repetidas en mi intervención?”, afeó Cuerpo a Figaredo. Además, explicó al diputado de Vox que países como Italia e Israel han intentado negociar ya con Estados Unidos y “el impacto ha sido nulo”.

La intervención de Figaredo también generó rechazo entre otros grupos parlamentarios. El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, acusó a los de Vox de “vendepatrias” y de parecer miembros del Partido Republicano de Estados Unidos, en lugar de posicionarse a favor de los intereses de España.

Desde Sumar, el diputado Manuel Lago también preguntó a Vox si no se avergüenza de su “complicidad” con Estados Unidos. “Extraños patriotas estos que cuando su país es atacado se ponen del lado del agresor”, lamentó.

Lago garantizó al resto del hemiciclo que el Gobierno de coalición de PSOE y Sumar protegerá “a la economía, al tejido productivo y al empleo en España” para no “abandonar a su suerte a las empresas y trabajadores” en una crisis. No obstante, avisó de que no permitirán que las empresas que reciban fondos públicos para sortear los aranceles despidan a sus trabajadores. “Hagámoslo rápido y bien, pongamos los recursos de manera inmediata, buscando el mayor consenso social y político”, pidió el diputado de Sumar.

MEDIDAS TIBIAS

La percepción general en el Congreso este jueves fue que las medidas del Gobierno son, por el momento, insuficientes. Rufián las calificó de “tibias” y reclamó a Cuerpo un mayor debate dentro de la Unión Europea. Además, instó al Ejecutivo a reforzar sus relaciones con China.

Por su parte, el diputado Néstor Rego, del BNG, expresó sus preocupaciones ante la intención del Gobierno de acelerar la ratificación del acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur, ya que a su juicio puede resultar perjudicial para los productos españoles y, en concreto, gallegos.

Rego no fue el único que expresó preocupación por el impacto territorial de los aranceles. EH Bildu y PNV avisaron de las repercusiones para la industria vasca, mientras que desde Coalición Canarias solicitaron al Gobierno “un capítulo especial para las regiones ultraperiféricas del Estado español”.

Desde Podemos señalaron que estas primeras medidas representan una “respuesta tímida, insuficiente y alejada” de las necesidades de España y preguntaron a Cuerpo de dónde saldrán los recursos para estos planes, así como para el aumento del gasto en defensa. Avisaron además de que su apoyo o rechazo dependerá “del lado en el que decida estar” el Gobierno.