Así se pronunció durante su intervención en la comisión del 'caso Koldo' en el Senado un día después de declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, quien le investiga en el 'caso Leire' los delitos de prevaricación y obstrucción a la Justicia en el marco de la presunta trama liderada por el exsecretario de Organización socialista Santos Cerdán para frenar causas que afectan al PSOE y al Gobierno. Unas acusaciones ante las que se reiteró en varias ocasiones su inocencia y dejó claro que no iba a dimitir, al menos hasta que no haya una sentencia condenatoria.

La mayor parte del tenso, y en ocasiones bronco, interrogatorio de los senadores se centró en lo que declaró el exjefe de la UCO Rafael Yuste, quien dijo que, en una reunión, Llamas ordenó a los investigadores “ponerse de perfil” en los procedimientos “que tuvieran afectación política”, como el que implicaba a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. Además de que "no se fuese proactivo".

Una supuesta orden que se produjo en el marco de una reunión que mantuvieron en las dependencias oficiales de la UCO, el 16 de julio de 2024, el DAO, Yuste, el jefe de Policía Judicial e investigadores del Departamento de Investigación Económica y Anticorrupción (Diecan) vinculados a la investigación de la causa seguida contra el hermano de Pedro Sánchez, ya condenado a nueve años de inhabilitación.

Al igual que hiciera ayer ante el magistrado, el teniente general negó ante la insistencia de los senadores esas supuestas presiones a los investigadores. En el caso de la petición de ponerse "de perfil", aseguró a la parlamentaria de UPN María Caballero, al de Vox Ángel Gordillo y al del PP José Antonio Monago, que no se reconoce ni "en esa frase" ni en el "el contenido" si "significa apartarse uno para no investigar e inhibirse de sus responsabilidades".

"PROTAGONISMO" Y VANIDAD"

Y sobre la "no proactividad", apuntó que ya lo había matizado y que estaba "cansado de decir" que "el investigador es el titular del órgano jurisdiccional" y no los agentes. Aquí afeó en cierto modo que entre los agentes hay "a veces un exceso de protagonismo, una cierta vanidad, en cuanto a quién lidera esa investigación", llegando a asumir "papeles, roles" que no les corresponden, porque "el titular es quien es". Eso sí, apuntó que si los investigadores descubrieran algún posible delito, "no tienen más que proponerle a su señoría una nueva línea de investigación" y será el juez el que "determine si se sigue o se aparta".

Y ante las numerosas preguntas en este sentido, reiteró en varios momentos que rechazaba que "el papel del investigador policial tenga tal proactividad que le robe la dirección de las investigaciones al titular del órgano jurisdiccional".

De hecho, dijo que, poco después de hacerse cargo de la Policía Judicial, se reunió con un fiscal, quien le transmitió la queja de que la unidad adscrita a la Fiscalía "iba por libre y por delante de lo que él ordenaba". E insistió en que él siempre había "preconizado" que los uniformados deben asumir el "papel de auxiliares de sus señorías".

Tantas veces fue interpelado por este asunto que llegó a encararse con los senadores con frases como "no me atiende lo suficiente" o comentarios como "por enésima vez", lo que provocó que en algún momento el presidente de la comisión le advirtiese ante sus "valoraciones irónicas".