Ambos hombres están siendo juzgados por un delito de cohecho por la supuesta contratación del excomisario para que hostigara a la dermatóloga por la conflictiva relación que había entre ella y López Madrid.

Pinto había solicitado que su cara no apareciera en la retransmisión de la vista, por lo que la grabación se hizo de espaldas. También había solicitado que Villarejo se cambiara de sitio en la para no tener que verlo durante su declaración, pero el excomisario se ha negado alegando que no había visto “a esta señora en mi vida” y que su declaración forma parte de un “show” y se negó “a esta jugada”.

La doctora explicó en el tribunal que en junio de 2013, en pleno proceso de acoso, el empresario llegó a la conclusión de que lo iba a denunciar, por lo que le advirtió que había entrado en contacto con un policía: “Debió pensar que lo iba a denunciar y me dijo que había contratado a Villarejo, que era experto en fabricar coartadas y que podía hacer que cualquier denuncia que yo le pusiera quedase sepultada”.

La testigo, que ejerce la acusación popular en este juicio, aseguró que López Madrid le dijo que fue (Francisco) Granados quien le había presentado a Villarejo en el Hotel Santo Mauro, ya que el político había contado con su ayuda para solucionar algún asunto.

Pinto, que estuvo durante toda la declaración al borde del llanto, recordó que López Madrid le dijo que el excomisario podría “hundir cualquier denuncia que yo pudiera poner” y que era “experto en poner en su sitio a las chulas como yo”.

Según declaró la doctora, conoció al exconsejero de OHL en abril de 2012 y ya a partir del verano comenzó “una comunicación improcedente”. A partir de entonces, la doctora comenzó a recibir mensajes no deseados y le pidió que dejase de enviarlos. La situación se fue recrudeciendo con el tiempo y ella no fue capaz de ponerles coto porque “él tenía el poder, tenía contactos con los centros hospitalarios con los que yo trabajaba, era amigo de mis pacientes… A partir de entonces me enviaba wasaps, si no le contestaba, me llamaba, y si no contestaba a las llamadas, se presentaba en mi despacho”.

La doctora añadió que fue objeto de un acoso continuado por parte de López Madrid y que la obligaba a mantener conversaciones diarias mientras que, paralelamente, recibía numerosas llamadas anónimas con insultos y amenazas a sus hijos.

En esta vista se juzga un delito de cohecho por el supuesto pago de los servicios de Villarejo por parte de López Madrid, que el pasado lunes negó haber contratado al excomisario para hostigar a la doctora. Lo sucedido entre ambos ha sido objeto de denuncias cruzadas de las que sólo perviven dos procedimientos judiciales en contra del empresario y el excomisario

La abogada de la doctora pide seis años de cárcel para ambos. Sin embargo, la Fiscalía no acusa. La otra causa pendiente es de carácter penal y en ella el ministerio público reclama 13 años de cárcel para Javier López Madrid y para el excomisario. Este juicio por lesiones, coacciones y amenazas aún no tiene fecha.

Además, este miércoles también declaró como testigo Alejandro de Pedro, juzgado y absuelto como ‘conseguidor’ de la ‘trama Púnica’. Explicó que López Madrid contrató los servicios de su empresa de comunicación porque sospechaba que le habían hackeado un ordenador y el móvil, ante lo cual él le aconsejó contratar a un experto para comprobarlo.

La defensa le preguntó si el empresario le había mandado un mensaje en marzo de 2014 en el que le mencionaba su relación con un comisario para resolver el "problema" que tenía con Pinto. El testigo dijo no recordar esos mensajes, pero indició que le habló de que tenía un problema con una señora de la que sospechaba que le "había metido un software en el móvil".