El creciente peso del sector terciario en España se ha traducido en estas cinco décadas en que “los servicios explican casi toda la expansión neta, mientras que la industria se concentra territorialmente y la construcción revela una marcada sensibilidad cíclica”.

“Estas dinámicas sectoriales explican por qué provincias con estructuras más diversificadas o con servicios avanzados muestran trayectorias más estables, mientras que territorios dependientes de agricultura, industria madura o construcción experimentan oscilaciones más acusadas y un menor arrastre productivo”, indican los autores.

En este periodo, las áreas metropolitanas y litorales han copado las oportunidades laborales y de atracción de población, “reforzando su papel como provincias ‘imán’, mientras que otros territorios ganan población sin generar empleo proporcional y se configuran como espacios predominantemente residenciales”.

En contraste, parte del interior ha perdido población y empleo de forma simultánea, evidenciando una contracción mantenida más difícil de revertir.

“El resultado global es un país más terciario y más convergente en algunas magnitudes básicas, pero también algo más polarizado en términos de centralidad económica y funcional, donde la movilidad laboral actúa como mecanismo clave de articulación territorial”, señala el informe

La evolución del mercado laboral provincial entre 1975 y 2025 muestra una foto dual; por un lado, un crecimiento generalizado de la población potencialmente activa (PPA) y de la población activa (PA) en la mayoría de territorios; por otro, una concentración muy marcada de ese dinamismo en provincias metropolitanas y litorales.

INVERSIÓN A MADRID

En los territorios con menor dinamismo –particularmente en el noroeste y parte del interior–, el envejecimiento se combina con tasas de natalidad reducidas y con la salida de población joven, generando una pirámide regresiva.

En contraste, las provincias con mayor atracción migratoria o con economías más dinámicas han logrado mantener estructuras demográficas relativamente más equilibradas.

“En conjunto, el periodo analizado deja una conclusión clara, la variable demográfica se ha convertido en un eje central para comprender la desigual evolución provincial, y será determinante para interpretar las oportunidades y los desafíos que cada territorio afrontará en las próximas décadas”, agregan los responsables del informe.

Las dinámicas provinciales de inversión durante el periodo 1975 2025 reflejan un doble movimiento; por un lado, “una creciente concentración del flujo inversor en Madrid”, cuya cuota territorial pasó de alrededor del 16% a más del 24% del total nacional, consolidando su papel como nodo económico de primer orden; por otro, una redistribución parcial hacia provincias de renta media y baja que registraron fuertes crecimientos reales, como La Rioja, Badajoz, Ciudad Real o Salamanca. En contraste, provincias industriales maduras del norte (Bizkaia, Gipuzkoa o Asturias) y territorios del interior envejecido experimentaron retrocesos relativos.

Para José Luis Bonet, presidente de la Cámara de España, “este estudio nos permite constatar la profunda transformación que ha vivido España en estas cinco décadas: una transformación económica, social, empresarial e institucional que ha elevado el bienestar, ha modernizado nuestro tejido productivo y ha consolidado un marco de convivencia y de progreso compartido, y en el que las empresas han jugado un papel decisivo”.

Miguel Ángel Vázquez Taín, presidente del Colegio de Economistas, considera que el estudio pone de manifiesto que, junto a avances muy significativos, “persisten aún ciertos desequilibrios territoriales y retos estructurales que condicionan las posibilidades de progreso de algunos territorios”.