Así consta en uno de los informes incluidos en el sumario del llamado ‘caso Leire’, al que ha tenido acceso Servimedia, que recoge la declaración como testigo de Yuste ante los agentes el pasado 27 de mayo en la Dirección General de la Guardia Civil de Madrid en relación a posibles filtraciones de investigaciones internas. En ella se muestra cómo los dos investigadores preguntan al exjefe de la UCO si tenía conocimiento de “presiones políticas” sobre los efectivos que investigaban a “personas vinculadas al PSOE o al entorno del presidente del Gobierno” para que “hicieran o dejaran de hacer”.

Yuste trasladó a los agentes que recordaba una reunión el 12 de julio de 2024, que se produjo tras una solicitud a la Unidad para “recabar diversos correos electrónicos en el marco de la investigación seguida contra David Sánchez”. En este encuentro estuvieron, además de Yuste, el entonces director general de la Guardia Civil, Leonardo Marcos; el jefe de Policía Judicial, Alfonso López Malo; y el DAO.

Ante ellos, Marcos habría apuntado que el oficio de solicitud efectuado por la UCO era "totalmente prospectivo y malintencionado", afirmando que "la credibilidad de la UCO y de la Guardia Civil estaba por los suelos”. Al mismo tiempo, solicitó que el siguiente viernes (19 de julio), “el informe a efectuar por la unidad” tenía que “estar analizado y que no haya nada".

Ante esto, Yuste afirmó que eso “era materialmente imposible, ya que se debían analizar los correos electrónicos y posteriormente confeccionar el informe preceptivo dirigido a la Autoridad Judicial”.

Días después, el 16 de julio de 2024, el DAO acudió a las dependencias oficiales de la UCO, donde se reunió con Yuste, el jefe de Policía Judicial e investigadores del Departamento de Investigación Económica y Anticorrupción (Diecan) vinculados a la investigación de la causa seguida contra el hermano de Sánchez.

En dicha reunión, el que fuera jefe de la UCO aseguró que el DAO indicó a los presentes que, “en aquellos procedimientos policiales que tuvieran afectación política, no se fuese proactivo en las mismas, bajo la indicación de que nos pusiéramos de perfil”. Y añadió que, “en este caso concreto, la Autoridad Judicial” debía ser “quien tomase la iniciativa”.