Sánchez estaba citado a las 10.00 de la mañana en la comisión de la Cámara Alta sobre el ‘caso Koldo’. El compareciente, que trabajó hace años para el CNI, declinó responder a las preguntas de los senadores y se limitó a leer una breve declaración sobre su relación con Análisis Relevante, empresa que pagó más de 400.000 euros por presuntas labores de asesoramiento. No obstante, un juzgado investiga si estos pagos tienen que ver con gestiones para lograr que la SEPI diera un préstamo de 53 millones a la aerolínea Plus Ultra.

No obstante, Sánchez no respondió a ninguna pregunta al respecto y leyó un texto en el que indicó que conoció a Julio Martínez, administrador de Análisis Relevante, en 2019 y que tomó un 25% del accionariado de la sociedad. Explicó que pagó 1.000 euros por esta participación, pero que perdió este dinero tras realizarse una reducción y ampliación del accionariado de la consultora en 2025.

También aludió a que cobró de la empresa que administra a Martínez un total de 18.000 euros brutos por la realización de informes de “fuentes abiertas”. Indicó que estos análisis eran para la “captación de clientes” y que por ello se enviaba a un “listado” de potenciales interesados en la asesoría. Añadió que en esta cantidad se incluía la “supervisión de la maquetación y edición” de estos documentos, que realizaba la empresa de marketing de las hijas de Zapatero.

Al mismo tiempo, el compareciente dijo que durante su etapa como accionista de Análisis Relevante “en ningún momento” se le informó “de la existencia de cliente alguno”, en clara referencia a que no tuvo noticia de supuestos contactos con Plus Ultra,

Sánchez no respondió a preguntas cómo si conocía a Zapatero, en qué consistían en detalle sus informes o por qué Julio Martínez le invitó a ser accionista de la consultora que pagó más de 400.000 euros al expresidente del Gobierno por labores de asesoría.