Pradas justificó su decisión por la investigación judicial aún abierta sobre la gestión de la catástrofe, en la que permanece investigada junto al exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso.

Pese a su silencio, se mostró dispuesta a aportar a la comisión los audios intercambiados con el exjefe de Gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, quien le trasladó que no ordenara el confinamiento.

Así se pronunció al comienzo de la sesión, en la que la diputada de Compromís Águeda Micó le preguntó si iba a contestar a alguna de las cuestiones que le iban a plantear los parlamentarios. En ese momento, Pradas tomó la palabra para dejar claro que se acogía a su derecho a no declarar: "No voy a contestar a las preguntas que me formulen", dijo tajante.

Una afirmación que justificó "desde el respeto hacia las víctimas, sus familias y hacia la comisión". Según explicó, "hay una investigación judicial que sigue abierta" por la gestión de la dana de octubre de 2024, en la que, recordó, ha comparecido en tres ocasiones, la última el pasado julio. Un procedimiento, añadió, en el que permanece "en calidad de investigada" junto con el exsecretario autonómico de emergencias, Emilio Argüeso. Asimismo, incidió en que es la segunda vez que esta comisión la cita con el mismo objeto que en diciembre, cuando no declaró tampoco, aunque sí que respondió a algunas de las acusaciones de los diputados, cargó contra el Gobierno central y pidió perdón a las víctimas.

"NO QUIERO TAPAR A NADIE"

Así, "siguiendo el consejo" de su equipo jurídico, y amparándose en su "derecho fundamental constitucional a la presunción de inocencia y al derecho de defensa", además de por "respeto a la instrucción judicial", se remitió "a lo declarado ya en el juzgado" y "a las consideraciones" que presentó ante esta comisión en su anterior comparecencia, sin tener "nada más que añadir".

Eso sí, al igual que entonces, sí que hizo algunos apuntes para tratar de defenderse de unas acusaciones que no aceptaba, sin responder a las preguntas. "No quiero tapar a nadie, quiero que se sepa la verdad", subrayó. Y aprovechó para volver a apuntar, entre otros, a la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), por no darles la información precisa a tiempo,

Micó insistió en plantearle una serie de preguntas, principalmente porque, remarcó, desde su primera comparecencia había "nuevos documentos, testimonios y nuevas declaraciones judiciales", asegurando que quedaba "más claro" que el expresidente de la Generalitat valenciana Carlos Mazón "conocía la gravedad de la situación mucho antes de lo que quiso hacer creer".

De este, quien la pasada semana guardó silencio en esta comisión y defendió que la Justicia descartaba su responsabilidad, Micó remarcó que él "está a la bartola en la playa de Valencia" y ella "investigada". Pero, sobre todo, quiso saber qué ocurrió en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) entre las 17.30 horas y las 20.11 horas del 29 de octubre en relación a la alerta que tardó en enviarse a los ciudadanos. "Lo sabe y no nos lo dice", le espetó mientras Pradas le miraba seria. Y le avisó: "Acabará en la cárcel".

"MANIPULACIÓN"

La misma respuesta obtuvo el diputado de Bildu Mikel Otero, quien también le preguntó si le iba a responder a sus preguntas. En este caso, la respuesta de Pradas fue un gesto de negación con la cabeza. Sin embargo, finalmente sí que hizo alguna consideración al parlamentario, quien la tachó de "mentirosa" y de repartir unas consideraciones que, dijo, eran un "burdo intento de manipulación". Tras denunciar que la dana fue "el resultado de la falta de protección hacia una comunidad" por parte de Protección Civil, cuyas competencias estaban "en su mano", Otero le recriminó que dijese que hizo "todo lo que estuvo en sus manos". Y le afeó que señalase a la CHJ y que ella no admitiese responsabilidad.

Ante esto, Pradas respondió que el parlamentario de Bildu mezclaba los conceptos y que el Cecopi se convocó cuando ya había inundaciones en la comarca de Utiel-Requena y, "acto seguido", se puso el foco en la presa de Forata. Aquí volvió a señalar, como ya hiciera ante la jueza, a Miguel Polo, presidente de la CHJ, quien "tenía que haber estado presente en el Cecopi". Y añadió que había una comunicación de la Confederación de "poco antes de las cinco" diciendo que el barranco del Poyo iba "seco". "Jamás nos informó, pese a haber un caudalímetro, que se estaba desbordando el río Magro en Utiel-Requena", aseveró. En este sentido, la exconsejera defendió que ella estuvo "desde esa mañana al pie del cañón".

Josep María Cervera, de Junts, insistió en preguntar "quién tomaba o quién no tomaba las decisiones", reiterando que desde diciembre habían surgido más datos. De nuevo, Pradas se remitió a lo que ya había dicho en el juzgado y a sus consideraciones de la anterior sesión de la comisión. Solo añadió, retomando una afirmación de Micó, que en los WhatsApp y mensajes que aportó a la jueza "hay un vídeo de las 19.10 horas, que es cuando se habla del Es-Alert", y "hay un técnico que dice" que ese mensaje se lo da "a las 19.45, donde están los dos Es-Alert que se lanzaron". "No puedo decir algo diferente", remachó.

Y en los mismos términos contestó brevemente a la diputada de ERC Teresa Jordà, quien también hizo hincapié en que en su primera comparecencia Pradas "mintió". Dando por hecho que también callaría, la republicana le dijo que ni ella ni "el superhéroe Mazón" pueden "hacer callar los hechos ni hacer desaparecer a las víctimas". Pese a su insistencia, Pradas reiteró que no mentía ni había "contradicción" en lo que ya declaró y en lo que muestran todos los audios y mensajes que aportó, insistiendo una vez más en que el Cecopi trabajaba con "la información que se tenía".

AUDIO CON CUENCA

Por parte de Sumar, tomó la palabra en primer lugar Alberto Ibáñez, quien apuntó que Mazón le señalaba a ella "como responsable". Eso sí, a la pregunta de si aportaría los audios que intercambió antes del primer mensaje de alerta con José Manuel Cuenca, exjefe de Gabinete de Mazón, quien le pidió que no ordenara el confinamiento, respondió que no tenía ningún problema, pues ya los había aportado al juzgado.

Tras Ibáñez, preguntó Nahuel González, quien le preguntó por su valoración de esa petición de Cuenca de "no confinar" en un "tono casi condescendiente, jerárquico y autoritario". Pradas respondió que ella no estaba para dar "valoraciones personales": "Si hago valoraciones personales de lo que me parece que hicieron o dijeron algunos y algunas ese día, no tenemos tiempo en toda la tarde", espetó seria.

Fue tras el cara a cara con Ignacio Gil Lázaro, de Vox, el más suave de todos, cuando Pradas estuvo a punto de romper a llorar tras volver a ratificarse en todo lo que ya había declarado. "Voy a decir siempre la verdad. Siempre voy a dar la cara", acertó a decir antes de tener que parar con lágrimas en los ojos para terminar la frase con un "como la di ese día y los días siguientes hasta que me cesaron, haciendo lo posible con la información que teníamos".

Mientras, el socialista Alejandro Soler cargó contra Pradas también por "ocultar la verdad" y esgrimir "falsedades", afeando que al final no guardara silencio porque ciertas cosas podrían hacer que "quedara bien" y de apuntar a organismos del Estado para "salvarse", algo en lo que ella insistió, ratificándose en todo lo que ya había dicho ante las preguntas del diputado.

Por último, Óscar Clavell, del PP, comenzó tachando de machista al diputado del PSOE, de quien dijo que "forma parte del Gobierno de la mentira". Y defendió el derecho de Pradas a no responder.

Asimismo, criticó que el objeto de la comisión era investigar "la gestión del Gobierno de España", algo que también denunció la propia Pradas. Por ello, el popular insistió en poner de relieve la "falta de ayuda" del Ejecutivo central. Y zanjó su intervención avisando de que, ante una situación similar, "seguramente lamentaremos muchas víctimas mortales porque el Gobierno de España no hace absolutamente nada".