Así lo denunció en un comunicado, en el que defendió que esta decisión “representa un paso atrás en la concepción de la ciudad como un lugar abierto para el disfrute de la comunidad” y volvió a mostrar su “preocupación” ante lo que juzgó un “nuevo giro hacia la privatización” por parte del consistorio sevillano.

Asimismo, destacó la “importancia” de “preservar espacios emblemáticos” de la ciudad como la plaza de España, y apostó por “evitar su utilización para macroeventos” que, a su entender, “pueden generar deterioro y causar daños al patrimonio”.

“Medidas como la que ahora plantea Sanz contribuyen a transformar la capital hispalense hacia un modelo que bien podría compararse con un parque temático, alejándose de su esencia como un espacio compartido por todos”, sentenció.

TASA TURÍSTICA

En este contexto, abogó por la implementación de medidas “más generales” que permitan abordar el mantenimiento de bienes turísticos y contribuir al sostenimiento de los servicios públicos necesarios para dar una “cobertura adecuada tanto a sevillanos como a visitantes”.

En este sentido, la organización propone la implantación de una tasa turística que, “de manera global, sea una herramienta para el cuidado de espacios y la financiación de servicios públicos”. Sostiene que su implantación permitiría al consistorio hispalense obtener una “mayor recaudación” que se podría destinar a “contrarrestar el impacto y el sobrecoste que genera el turismo en materia medioambiental, de ocio o de limpieza”.

“Asimismo, cobrar una cantidad por persona/día podría ayudar a frenar la proliferación de apartamentos turísticos y, con ello, la escalada de los precios de compra o alquiler de vivienda en la ciudad”, abundó.

La asociación lamentó que el Ayuntamiento de Sevilla plantee el cierre de la plaza de España “sin antes haber hecho un estudio pormenorizado de cómo afectaría dicha decisión a la población en su conjunto, ni cuál sería el impacto económico real de llevar a cabo una decisión de este calado”.