El Ministerio Pública se refiere a las sospechas expresadas por el juez en sus alegaciones contra el levantamiento de las medidas cautelares sobre la posibilidad de que los policías nacionales que escoltan a Gómez pudieran colaborar en una supuesta huida. A juicio de la Fiscalía, Peinado hace acusaciones “sin la prudencia más elemental aconsejada, sin acoger diligencias propuestas, obviando trámites, sin dar respuesta a las alegaciones planteadas y sin esperar al resultado de la resolución de los recursos que penden ante la Audiencia Provincial”.

El abogado de Begoña Gómez pidió la pasada semana que se permitiera a su defendida viajar a Turquía acompañando al presidente del Gobierno a la cumbre de la OTAN que allí se iba a celebrar y después ir a Londres para acudir a la graduación de su hija. El juez Peinado se marchó de vacaciones sin resolver la petición y el juez Antonio Viejo decidió en su lugar permitir el desplazamiento a Reino Unido, pero no el de Turquía con el argumento de que los procedimientos de cooperación judicial con Gran Bretaña son fuertes.

La Fiscalía dice en su escrito que “no es fácilmente asumible esa visión de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en un Estado de derecho como el nuestro. Y tampoco es fácil imaginar y asumir la confabulación que visualiza el instructor, por otro lado, planteada sin mayor justificación”.

Además, señala sobre la alusión del juez a la huida de Bettino Craxi, acusado de delitos distintos y cuando ya no era presidente de Italia, es un “exponente del escaso rigor y mesura con que se ha adoptado la decisión, además de ser un exponente de la perspectiva con la que se aborda este procedimiento en relación con los investigados”.