Según informó el Ministerio Público, las víctimas estuvieron "protegidas en todo momento, porque los dispositivos funcionaron".

Reconoce que "hubo problemas puntuales debidos a la migración de datos que afectaban a procesos penales". En ese momento, no se pudo obtener la información requerida por los juzgados en un concreto periodo de tiempo, pero "el dispositivo funcionaba correctamente".

En este tiempo, la coordinación entre las distintas Fiscalías fue "absoluta", lo que permitió 'detectar el problema de inmediato" y ponerlo en conocimiento de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género.

Esas incidencias generaron la "lógica preocupación" entre los fiscales delegados de Violencia de Género, y "es esa inquietud la que se refleja en la Memoria, ya que las incidencias se concentraron en un periodo concreto del año".

La mayoría de los casos en los que no se pudieron aportar datos, dice el Ministerio Público, se resolvieron posteriormente, pues los sobreseimientos provisionales se reabrieron una vez recuperados los datos.

"NINGUNA INCIDENCIA"

Destaca que, en todo caso, estos procedimientos judiciales se refieren al delito de quebrantamiento y no al delito de violencia que motivó la instalación del dispositivo. Añade, además, que el informe del técnico de 'Cometa' no es siempre la única prueba inculpatoria y puede haber otros elementos probatorios.

La Memoria de la Fiscalía de 2025 recoge datos de 2024 y se redacta con mucha antelación. "El problema quedó resuelto a finales de 2024 y, de hecho, en 2025 no se ha registrado ninguna incidencia".

Finalmente, la Fiscalía reitera su compromiso en la lucha contra la Violencia de Género y recuerda que su prioridad es siempre la protección de las víctimas.