Desde FJI consideran que estas manifestaciones del ministro resultan “gravemente inexactas” y trasladan a la opinión pública una “falsa imagen de corporativismo y falta de exigencia de responsabilidades disciplinarias a los jueces que, pura y simplemente, no se corresponden con la realidad”.

Según esta asociación judicial, Bolaños utiliza como argumento que cada año se presentan alrededor de "15.000 quejas" contra jueces, y sin embargo "el porcentaje de sanciones por comportamientos irregulares está por debajo del 0,19%".

Y señalan que, según las estadísticas del CGPJ, al menos la mitad de estas quejas tienen su origen en la disconformidad de una las partes con el sentido de la resolución dictada en un procedimiento, y casi otro tercio de estas quejas hace referencia a retrasos en la tramitación de los procedimientos, que en la mayoría de las ocasiones tampoco son imputables de manera directa al juez sino a la sobrecarga estructural que lamentablemente padece nuestra Justicia.

Contrariamente a la idea que parece querer transmitir el ministro, asegura FJI, las estadísticas del CGPJ demuestran que la mayoría de los expedientes disciplinarios incoados cada año por el Promotor de la acción disciplinaria finalizan con la imposición de una sanción, lo que “desmiente esa supuesta irresponsabilidad o desidia que pretende trasladar el ministro”.

Por todo ello, Foro Judicial Independiente lamenta que Bolaños “siga excediéndose” en sus críticas, atribuyendo “gratuitamente motivaciones espurias a quien tiene la competencia para decidir.” En su opinión, la situación es “especialmente dramática” y “roza el sarcasmo”, ya que se acusa de corporativismo a un órgano constitucional que conforme a la actual LOPJ está claramente intervenido por el poder político.