Así lo sostuvo Araluce en su comparecencia en la comisión de investigación del Senado sobre el cero peninsular, donde admitió, en relación con el control dinámico de tensión, que “es evidente” que “las nucleares no estamos para eso”.

Sin embargo, afirmó que “teniendo las nucleares en marcha la estabilidad de la red es mayor y la probabilidad de tener un apagón disminuye” y recordó que el 28 de abril solo operaban al 100% los tres reactores catalanes y de forma parcial uno de los de Almaraz (Cáceres). Por su parte, no operaban uno de Almaraz y los de Cofrentes y Trillo.

En la misma línea, sobre las renovables, advirtió de que “cuanto mayor porcentaje hay de esas instalaciones la variabilidad de frecuencia y tensión pueden ir en aumento” y apuntó que la entrada y salida de la aportación de esas tecnologías pudo ser la causa de que la red eléctrica estuviera sufriendo las oscilaciones de tensión previas al apagón.

Sobre el papel de las nucleares ese día, aseguró que se pararon en el momento del incidente por baja frecuencia en la red provocada por la desconexión de otros grupos de generación en su entorno. Respecto a las críticas de que fueron una rémora para restablecer el suministro, señaló que la energía que necesitaron absorber para recuperar su operativa no supuso "un desvío muy importante" de la electricidad que era necesaria para reponer el sistema.

ALTA CARGA IMPOSITIVA

En concreto, según los datos aportados por Araluce, cuando las nucleares volvieron a producir, absorbieron unos 20 megavatios de electricidad, cuando en ese momento ya estaban disponibles unos 17.000 megavatios. Además, recordó que antes de ese momento se mantuvieron operativas con las reservas de sus depósitos de diésel.

En cuanto a los motivos que provocaron que gran parte de la planta nuclear no estuviera operativa ese día, explicó que en el caso de Trillo fue porque estaba en proceso de recarga, mientras que el resto fue porque no entraron en el mercado por razones económicas, algo que justamente está ocurriendo ahora también con un reactor de Almaraz.

A este respecto, denunció que las nucleares sufren una carga impositiva que les hace “imposible operar en el mercado” cuando existe una gran aportación de energías renovables. “No se pueden pagar los impuestos”, lamentó.

Por último, defendió que con una mayor presencia de centrales síncronas “hubiera sido más complicado que hubiéramos sufrido el apagón” y añadió que “la prueba evidente es que la operación del sistema ha cambiado significativamente” desde entonces. Como ejemplo, señaló que hoy el 20% de la producción es con gas natural. “Se duerme más tranquilo teniendo más generación síncrona”, concluyó.