En declaraciones a la Cadena Ser, apuntó que desde los atentados del pasado 11 de septiembre se han producido algunos retrocesos en materia de garantías. "Quizás por la fuerza de los acontecimientos se ha confundido lo que es la seguridad jurídica con la seguridad a secas. Se han olvidado de que el Estado de Derecho cuenta con medios dentro de la más estricta legalidad para hacer frente a fenómenos como el terrorismo", dijo el juez.

En esta líea, Garzón denunció el diferente trato con el que se abordan hechos distintos, "pero igualmente terribles", cuando son cometidos por unos o por otros. Así, diferenció el tratamiento informativo de un hecho cuando quien lo comete es la parte que previsiblemente está dentro de la legalidad. "No pasa de ser una mera noticia más", dijo.

Por otra parte, para Garzón no se puede amparar una instancia judicial como el Tribunal Penal Internacional y, simultáneamente, manifestarse "visceralmente en contra" de l futura Corte Penal Internacional.

En este sentido, indicó que "no se entiende bien que se alegue que una instancia judicial de este tipo va a entorpecer la lucha contra el terrorismo. Si esto es así es que se pretende que esa lucha no sea legal, lo cual es peligrosísimo", concluyó.