Los técnicos de Hacienda coincidieron con la Agencia Tributaria en estudiar previamente la sentencia para decidir si recurrir en casación al Tribunal Supremo, en concreto los hechos declarados probados por la sentencia sobre el núcleo principal o la base de sus actividades o intereses económicos en 2011 para evitar casos de apátridas fiscales.

Gestha precisó que los 27,4 millones proceden de la cuota de 22,1 millones y los intereses de demora, en torno a 5,3 millones de euros. A eso sumaría unos intereses legales de 6,843 millones de euros a fecha del 18 de mayo.

Además, Gestha aclaró que la Audiencia Nacional no aprecia mala fe en el comportamiento de la Administración tributaria, por lo que la condena en costas a la AEAT deriva de la aplicación de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa al estimar el recurso de la cantante.

Por esta razón, los técnicos de Hacienda insistieron en que la AEAT y la Agencia Tributaria de Cataluña (ATC) actuaron conforme a las normas legales y reglamentarias en esta investigación tributaria. Así, consideraron que “este fallo no sienta un precedente” para Hacienda, sino que valora una situación singular de residencia en 2011.

En concreto, la sentencia analiza de manera exclusiva el año 2011 y no la residencia en España de 2012 a 2014, ejercicios por los que fue condenada por delitos fiscales en el IRPF no declarado.

Gestha rechazó el alegato final del comunicado de Shakira que cita que miles de ciudadanos son “abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia”. Los Técnicos de Hacienda defendieron que la normativa tributaria española es de las más garantistas en los países del entorno y corresponde a la Administración tributaria demostrar la culpabilidad.