Escudo social
El Gobierno critica que el escudo social dependa de "intereses políticos" y denuncia la "excusa falsa" de los okupas
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, defendió con dureza este jueves el real decreto ley del escudo social porque la protección a los más vulnerables no puede depender "de intereses políticos" o de la "irresponsabilidad" de algunos partidos. A pesar de que PP, Junts y Vox ya habían avisado de que votarían en contra, criticó la "excusa barata y falsa" de que el texto beneficia a los okupas, por lo que les animó a retratarse son su rechazo.
Serio y con un duro tono, la intervención del ministro en el Congreso se centró en intentar desmontar los "bulos" de las formaciones que aseguran que con este real decreto ley se beneficia a los okupas, para así culparles de "dejar a la gente en la calle votando que no".
Según dijo nada más comenzar, los ciudadanos "no deberían sufrir la incertidumbre" de saber cuál sería el destino del decreto, sobre todo los que más dificultades tienen para llegar a fin de mes. "No merecen que intereses políticos, cálculos de toda índole o la irresponsabilidad de algunas fuerzas políticas les generen más incertidumbre de la que ya tienen", dijo tajante Bolaños.
El ministro recordó en primer lugar el punto que "más debate" ha generado, el de los desahucios, recordando que se prorroga su suspensión hasta el 31 de diciembre de 2026 para los hogares vulnerables sin alternativa habitacional. Algo que fija para dos supuestos: por falta de pago de rentas o finalización del plazo del contrato, siempre que el arrendador sea propietario de al menos tres viviendas. Además de en los casos en que sea una persona jurídica o un gran tenedor.
El objetivo: insistió: "Que nadie se quede en la calle". Aquí es donde apuntó a los parlamentarios para asegurar que con su voto comprobarán "a quién le importa la gente y a quién le importa lo más mínimo". Y pese a señalar que ya daba por hecho que "no iban a cambiar el voto", en referencia a Junts, el PP y Vox, elevó el tono para asegurar que su intención era que cuando subieran a la tribuna "se avergüencen de mentir a la ciudadanía". Porque, reiteró elevando el tono, "ni okupas ni okupos, no engañen". Y volvió a remarcar que "los okupas no tienen ni un solo beneficio en este decreto ley".
"Y ahora, suban a esta tribuna, mientan y enrojezcan de vergüenza por intentar engañar a la ciudadanía con este decreto ley con los okupas, que ni están ni se les espera, ni se beneficia a ninguna persona que haya hecho tal actividad".
También defendió esta norma con los mismos argumentos en lo que afecta a la los suministros para los más vulnerables. Y, de nuevo, apuntó tajante que "votar no es dejar a la gente sin gas, sin electricidad y sin calefacción en lo peor del invierno. Eso es lo que van a hacer los que hoy voten que no a este decreto ley, que quede muy claro", subrayó serio mirando a un hemiciclo con muchos asientos vacíos, entre ellos los de los ministros.
Menos duro, aunque con la misma firmeza, se mostró al explicar otras de las medidas que decaerán, como las ayudas a los afectados por la dana o la prórroga de la prohibición de despido en empresas que reciban ayudas públicas bajo la excusa de aumento de los costes energéticos. Además de las entregas a cuenta a las comunidades autónomas, punto en el que criticó al PP porque, gobernando en muchas regiones, anunció su voto en contra, lo que "perjudicará" a sus ciudadanos.
Su última intervención fue para reiterar la idea que centró toda su comparecencia: "Ahora, suban aquí, lo explican y se mueren de vergüenza de votar que no y dejar a la gente en la calle", zanjó.
(SERVIMEDIA)
26 Feb 2026
FCM/gja


