Así lo dijo Saiz en la rueda de prensa posterior a la celebración del Consejo de Ministros, en la que, ante las preguntas de los periodistas tras el procesamiento a Gómez por cuatro delitos, defendió su "inocencia" señalando que "es una mujer con una trayectoria personal y profesional intachable".

La portavoz del Ejecutivo dijo que "enfrente hay un auto", el de Peinado, que a sus "ojos de jurista" tiene "trámites, párrafos, aspectos, que, desde luego, son inéditos" y consideró que "van más allá de lo jurídico".

"Evidentemente, yo también confío y respeto la Justicia. Confío en que la Justicia haga justicia, pero eso no es incompatible con criticar algunos procedimientos, afortunadamente los menos, que la desprestigian profundamente", declaró sobre el procesamiento de Gómez.

A estas declaraciones se unió el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, quien afirmó haber "ejercido el Derecho durante 20 años como abogado, 20 años en tribunales", se ha leído "los 39 folios del auto" de Peinado sobre Gómez y aseguró que "hay cosas" que le "cuesta muchísimo entender".

Puente afirmó que sigue sin entender "qué es lo que se le reprocha a Begoña Gómez". "No lo entiendo y si alguien que lo ha leído y lo puede entender y me lo puede explicar, yo se lo agradezco", añadió.

Así, apuntó al "curso" que "el juez Peinado pretende imprimirle" al procedimiento para que Gómez acabe siendo juzgada por un jurado popular, tal y como queda plasmado en el procesamiento que anunció ayer el juez. "No sé si el tribunal del jurado se va a enterar de lo que está en juego... si los que hemos ejercido el Derecho no somos capaces de entenderlo", sostuvo Puente.

"No entiendo cuál es el ilícito en su comportamiento", reiteró el ministro para señalar que no ve "por ningún lado el ánimo de lucro". "¿Nadie se ha preguntado a estas alturas en qué consiste el lucro que ha obtenido la señora Begoña Gómez de estas actividades? Porque eso debería estar consignado en el auto. ¿Dónde está? No lo veo", señaló.

EN LOS VIAJES DE SÁNCHEZ

El ministro también señaló con ironía que no hay viaje que realicen Pedro Sánchez y Begoña Gómez que no conlleve una decisión del juez Peinado. Así, Puente señaló los "timings" para preguntarse si esas decisiones tienen "algo que ver" con esos viajes. "Cojan ustedes el histórico" de viajes, sentenció. "Es que no hay viaje que no tenga su correspondiente resolución y si ya es Begoña Gómez la que va en el viaje, ahí ya está garantizado, ¿no?", se preguntó.

"Me parece que son gravemente preocupantes" estos hechos, señaló, como para "si no hubiera una panoplia de elementos de prueba como para cuestionar la apariencia de imparcialidad en la toma de decisiones", consideró Puente.

"Las decisiones de un juez, y esto es algo que le preocupa muchísimo a todo el Poder Judicial, no solamente tienen que ser decisiones imparciales, independientes, sino que tienen que parecerlo. Y aquí, desde luego, ese afán por aparentar imparcialidad no ha existido en ningún caso", sentenció el ministro.