El Ejecutivo reiteró su confianza en Zapatero y defendió su presunción de inocencia. Fuentes gubernamentales aseguraron que los últimos escritos remitidos al juez por las defensas del presunto testaferro Julio Martínez y del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, que implican al expresidente en una presunta mediación por el rescate del Gobierno a la aerolínea, no cambian la versión de Moncloa.

La portavoz del Ejecutivo y ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, respondió a varias preguntas de los medios, en la rueda de prensa posterior a la celebración del Consejo de Ministros celebrado en Moncloa y todas en la misma línea de defensa hacia el expresidente: "Seguimos creyendo en su inocencia y seguimos defendiendo la presunción de inocencia".

Así, aseguró que el expediente del préstamo a la aerolínea "fue tramitado y avalado por los servicios técnicos de la SEPI y contó con un asesoramiento financiero y jurídico externo". Asimismo, también añadió que "fue revisado por el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, analizado por la Comisión Europea, fiscalizado por el Tribunal de Cuentas y también el Tribunal de Justicia de la Unión Europea avaló el régimen de ayudas". Por ello, consideró que "la actuación del Gobierno fue la correcta" respecto al préstamo a Plus Ultra.

"Estamos en una fase inicial de investigación, con total colaboración con la Justicia y dejando que haga su trabajo y realice todas las investigaciones", valoró Saiz.

Fuentes de Moncloa insistieron posteriormente en que el rescate por parte del Ejecutivo a la aerolínea Plus Ultra se realizó "de manera correcta y conforme al derecho".

También defendieron que "nadie intermedió para algo que no hacía falta", en clara alusión a los dos escritos de defensa de Julio Martínez y de Julio Martínez Sola que señalan a Zapatero como intermediario del rescate a la aerolínea. "El crédito a la aerolínea se produjo por motivos técnicos y en ningún caso se pidieron favores ni se recibieron presiones", reiteraron.

"No hacía falta que nadie intermediase", sostuvieron desde Moncloa y añadieron que, "por supuesto hubo contacto con la empresa rescatada", señalando que es el cauce legal que se produce en todos los procesos.

Sin embargo, desde el Gobierno insistieron en que no son la defensa del expresidente y desconocen si el expresidente informó o no días antes de ser aprobado el rescate a Plus Ultra. "Si eso sucedió, el único que lo puede explicar es Zapatero", respondieron.

JOYAS

Respecto a las joyas que los agentes encontraron en el registro de la oficina del expresidente, fuentes gubernamentales señalaron que también están esperando a la declaración de Zapatero.

Preguntada en la rueda de prensa sobre este asunto, Saiz tampoco quiso responder. "No voy a hacer valoraciones ni calificar ni analizar las distintas versiones o estrategias de defensa", señaló la portavoz del Ejecutivo.

El juez que investiga al expresidente abrió una nueva pieza por un presunto delito fiscal y otro de contrabando porque Zapatero no tenía declaradas estas joyas.

Cuando Zapatero declaró ante el juez, el pasado 17 de junio, no quiso contestar a las preguntas del instructor ni de la Fiscalía Anticorrupción sobre el origen de estas joyas, pero les adelantó que en una semana, máximo diez días, estaría en disposición de dar una explicación convincente. A día de hoy no hay versión oficial, según confirman fuentes jurídicas a Servimedia.