Así lo explicaron fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico al respecto de la decisión anunciada. El apagón fue causado, según el Ejecutivo, por el control de la tensión de la red y las oscilaciones y la energía nuclear no arregla “especialmente bien” estas cuestiones.

El Ejecutivo aseguró que la fecha elegida para publicar en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la decisión no ha sido buscada a propósito. Las fuentes reconocieron que son “fechas malas”, pero ha sido “justo a mediados de esta semana” cuando han tenido todos los informes necesarios para tomar la decisión. El Ejecutivo tenía hasta el 14 de septiembre para decidir si extendía o no la vida útil de la central.

Acerca de la reacción de Sumar, que ha acusado al PSOE de plegarse al “oligopolio”, señalaron que la decisión fue compartida dentro del Gobierno de coalición y aseguraron que existe coincidencia entre los socios en “en lo mollar” de la política energética, como el mantenimiento del calendario de cierre del parque nuclear en 2035 y la apuesta por las energías renovables. Según estas fuentes, las diferencias se limitan al alcance de la prórroga concedida a Almaraz.

Respecto a las objeciones planteadas por organizaciones ecologistas como Greenpeace, el Ministerio defiende que la decisión se ha adoptado a partir de criterios técnicos y de las evaluaciones realizadas por los organismos competentes.

Sobre el informe de Greenpeace que alertaba de un sobrecoste de más de 3.800 millones en la factura de la luz, las fuentes apuntaron que fue elaborado antes del agravamiento de la crisis energética derivada de las tensiones en Oriente Medio y de la situación en el estrecho de Ormuz, factores que el Ejecutivo considera determinantes para justificar la medida, que protegerá "ligeramente" de los sobrecostes del gas porque "no es la panacea".

SITUACIÓN EN ORIENTE MEDIO

De hecho, explicaron que la actualización del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (Pniec) y las decisiones energéticas adoptadas por el Gobierno se elaboraron en un contexto internacional distinto al actual, caracterizado por unas perspectivas de amplia disponibilidad de gas natural licuado (GNL) procedente principalmente de Estados Unidos y Qatar y por unas previsiones de mercados relativamente sobreabastecidos.

Sin embargo, las tensiones derivadas del conflicto en Oriente Medio han alterado de forma significativa ese escenario. Según estas fuentes, los precios del gas han superado ya los niveles registrados en marzo y la situación se aproxima al escenario más adverso de los contemplados por la Agencia Internacional de la Energía.

El Ministerio subraya además que los efectos sobre las cadenas de suministro energético no son coyunturales, ya que tanto las alteraciones logísticas vinculadas al transporte marítimo como los daños sufridos por determinadas infraestructuras energéticas pueden requerir entre tres y cinco años para recuperar plenamente la normalidad, como en el caso de Qatar.

DESINVERSIÓN EN RENOVABLES

Otro de los factores de los que alertaba ese informe era de un posible descenso de la inversión de las renovables. El Ejecutivo reconoce que la medida reducirá un 1,4% el mix renovable en 2030, pero trabajará para que no se produzcan desinversiones, de tal manera que, cuando se cierre definitivamente, haya alternativas renovables suficientes. En opinión de estas fuentes, hay factores “que influyen muchísimo más” a la hora de apostar por estas energías.

Otro de los argumentos esgrimidos por el Gobierno es que la prórroga no implicará ventajas económicas para las empresas propietarias de la instalación. Las fuentes destacaron que la autorización se concede sin rebajas fiscales ni compensaciones adicionales y reiteraron que la energía nuclear entrará a precio de mercado según la demanda.

GESTIÓN DE RESIDUOS

En relación con la gestión futura de los residuos radiactivos, consideraron que la ampliación autorizada no plantea problemas adicionales para Enresa.

Así, recordaron que los distintos procesos de cierre y desmantelamiento de centrales ya contemplaban períodos de coincidencia temporal y sostuvieron que el sistema actual dispone de capacidad técnica y financiera suficiente para asumir la extensión de Almaraz.

Asimismo, el Ejecutivo recalcaron que la decisión afecta exclusivamente a Almaraz y no modifica el calendario de cierre del resto del parque nuclear español. Según las mismas fuentes, el horizonte de clausura definitiva de todas las centrales en 2035 permanece intacto y la extensión aprobada para la instalación extremeña no abre la puerta a una revisión general de esa planificación.