En su opinión, esa resolución debe servir para acabar con una práctica judicial basada, "en lugar de en la investigación de los hechos, en interpretaciones subjetivas basadas en supuestas pruebas, como las memorias de un espía, y en interpretaciones de datos del estilo de entrar a especular sobre si las siglas 'Pt' significan presidente o pendiente".

Laborda dijo a Servimedia que no es quién para juzgar si el juez Baltasar Garzón ha actuado con parcialidad en este caso, por enemistad personal hacia Felipe González, pero añadió que, como ciudadano, celebra la "rapidez y contundencia del Supremo".

"Todo el mundo tiene que sacar lecturas de esto: el primero, el juez instructor; el Consejo General del Poder Judicial, también; y desde luego, cualquiera que quiera aventurarse a hacer política actuando como juezo a hacer política a partir de lo que hacen los jueces", concluyó.