Greenpeace aplaudió la defensa de la transición energética realizada por Sánchez, así como su apuesta por las energías renovables y la necesidad de invertir en mejoras de la red y el almacenamiento.

No obstante, apuntó “dos grandes temas olvidados en su discurso”. “Por un lado, la urgencia de sacar el gas del sistema eléctrico por su impacto climático, su coste y la peligrosa dependencia que genera de regímenes como el de Putin o Trump. Por otro, la necesidad de fomentar el papel de la ciudadanía y los municipios en la gestión de la demanda y en el autoconsumo energético”, añadió.

“Lamentamos que el presidente se muestre abierto a renegociar el calendario de cierre nuclear, pero aplaudimos que las premisas de negociación sean mantener la máxima seguridad nuclear, garantizar la estabilidad de la red y que los costes los paguen las empresas propietarias”, indicó Francisco del Pozo, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace.

Del Pozo señaló que “la energía nuclear es un lastre para la estabilidad en la red: no es lo suficientemente flexible para complementar a la energía renovable”. “Tampoco gana ni en seguridad ni en coste, pues alargar con seguridad las nucleares requiere una costosa inversión, como ya se ha visto en otros países”, apostilló.

Además, apuntó: “Genera más residuos peligrosos, así que solo estaríamos ahondando en su ya ruinosa operación”. “Si hay una lección clara de este apagón es que el futuro no está en la nuclear ni en el gas: el futuro será 100% renovable, flexible, eficiente, suficiente, seguro y justo o no será”.