La sesión de la tarde en este juicio estuvo dedicada a las pruebas periciales que se encargaron a la Guardia Civil. Los peritos confrontaron con la tesis de las defensas, que sostienen que fueron manipulados.

Los agentes explicaron que se realizó una actualización fallida del sistema, lo que provocó que se modificaran los metadatos y explica que todos los audios tengan la misma fecha. Pese a ello, no hay indicios de que hayan sido manipulados.

Previamente a la declaración de los peritos, el tribunal consideró que la prueba pericial "tiene autonomía propia", aunque exigió a las partes que se limitasen a formular preguntas sobre la cadena de custodia, sin entrar en el contenido de los audios, que está pendiente de análisis en la causa que instruye el juez Ismael Moreno en la Audiencia Nacional.

En medio de este debate, la Fiscalía y la acusación popular ejercida por el PP defendieron que la prueba no está para analizar la cadena de custodia y que los peritos deben centrarse en valorar si los audios han sido manipulados.

Por su parte, la defensa de Koldo García se opuso a que se trate el contenido de los audios grabados por Koldo y que obran en la causa que investiga la Audiencia Nacional, pese a ser la parte que pidió la pericial. Los archivos analizados son mensajes de móvil y grabaciones de audio. Estos últimos son los que la abogada de Koldo quiere dejar fuera. El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, acabó diciendo “no entiendo nada” y apuntó que la abogada podría estar incurriendo en “mala fe procesal”.