En su escrito, al que tuvo acceso Servimedia, se comunica que, una vez que se ha tenido conocimiento de la existencia de un proceso judicial en curso sobre estos hechos, el juez debe ordenar a Hacienda que paralice el proceso inspector, ya que la causa penal tiene preferencia.

El organismo tributario traslada al instructor que se analizarán, a través de sus Delegaciones Especiales de la Comunidad Valenciana y Madrid, los Impuestos sobre Sociedades, Valor Añadido, Renta de las Personas Físicas, Patrimonio y Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas que abarcan ejercicios de 2021 a 2025.

Todas esas actuaciones se integran en el procedimiento penal, en el que se ha solicitado informe al Ministerio Fiscal. Además, la Abogacía del Estado se personó el jueves en representación de la Agencia Tributaria en la pieza separada del ‘caso Plus Ultra’ en la que se investigan las joyas halladas en una caja fuerte en la oficina del expresidente del Gobierno, valoradas en 1,3 millones de euros.

Esta personación se formalizó después de que el juez ofreciera acciones a la Agencia Tributaria como "potencial perjudicada" por los hechos investigados relativos a un posible delito contra la Hacienda Pública y delito de contrabando.

Según el instructor, la naturaleza de los hechos investigados "revela un perjuicio patrimonial directamente conectado con ingresos de titularidad estatal cuya gestión corresponde a la AEAT", circunstancia que, a su juicio, legitima al organismo para "ejercitar las acciones penales y civiles que resulten procedentes".