IU PIDE QUE EL GOBIERNO DE ESPERANZA AGUIRRE EXPLIQUE CUANDO SE RETIRARÁ DEL PARQUE TEMÁTICO WARNER
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El diputado de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid Eduardo Cuenca solicitó hoy la comparecencia en el Parlamento regional del director gerente de Arpegio -empresa pública de suelo-, Eduardo Larraz, para que explique el plan de retirada de la Comunidad de Madrid del accionariado del Parque Temático Warner, una vez que la empresa gestora del parque dice tener garantizada su viabilidad financiera.
Asimismo, se interesó por el plan del Gobierno regional para "desprenderse de sus acciones y recuperar, aunque sea una parte de los millones de euros que la Comunidad de Madrid ha despilfarrado en una operación que ha sido ruinosa para las arcas públicas".
Explicó que el PP "ha malgastado el dinero de todos los madrileños en esta empresa y ha tenido que recurrir a la construcción de un centro comercial y hoteles para intentar salvar parte de lo invertido" y dijo que, "más allá del perjuicio ocasionado, que tendrá que ser cuantificado y explicado, lo que exigimos es que la empresa pública Arpegio venda cuanto antes sus acciones para que los ingentes recursos que hoy se despilfarran en el Parque Warner puedan ser destinados a políticas sociales".
Aseguró que IU se mantendrá vigilante respecto del modelo comercial a implementar en las nuevas instalaciones que se construirán en el parque, tras el acuerdo suscripto entre el Ayuntamiento de San Martín de la Vega, la Comunidad de Madrid y la empresa gestora del Parque Warner.
En ese sentido, adelantó que su grupo no permitirá que la empresa Mills, que tendrá a su cargo la gestión del centro comercial y los dos hoteles, replique el modelo comercial que viene aplicando en el centro comercial y de ocio Xanadú.
"El éxito empresarial de Xanadú se basa en una explotación intensiva, con apertura los 365 días del año, y altos niveles de precariedad laboral. Desde IU no vamos a aceptar que se repita ese modelo en el Parque Warner, porque eso atenta contra los intereses de los pequeños y medianos comerciantes y lesiona los derechos de los trabajadores", concluyó.
(SERVIMEDIA)
23 Ene 2006
O