Desde la asociación informaron de que en la reunión JJPD explicó que el CGPJ ha remitido un informe con dos posiciones sobre la forma de elección, apostando JJpD por la elección judicial de candidaturas a vocales que luego designe el parlamento.

En cuanto a la reforma del acceso a la carrera judicial, JJpD expuso que apuesta por el sistema de doble acceso a la carrera judicial, tanto por el turno libre como el cuarto turno, celebrando que el proyecto de ley sobre esta materia disponga un sistema de becas que permita acceder a la carrera judicial y fiscal eliminando las barreras que pudieran existir derivadas de la situación económica de quienes opositan.

Sobre la creación de los tribunales de instancia, la asociación progresista valoró positivamente la ley porque fomenta la especialización que redundará en eficacia y eficiencia, aunque constatamos problemas en su implantación, diferentes según territorios y administraciones prestacionales.

Señalaron también que el tamaño de la planta judicial va camino de superarse con el anuncio de nuevas mil plazas en los años 2026 y 2027. En cuanto a la judicatura, el anuncio de la creación de 500 nuevas plazas este año, en lugar de 200, es un avance para tratar de superar la falta de integrantes de este cuerpo judicial, con el fin de alcanzar una ratio aceptable que permita una respuesta rápida y de calidad y cargas de trabajo saludables.

En la reunión JJpD ha criticado la falta de instrucciones por el CGPJ para poner en marcha esta reforma, puesto que deberían haberse reformado hasta cinco de su reglamentos, que siguen en vigor con una regulación legal que no se adapta provocando disfunciones. La asociación considera, además, que es “admisible y democrática la crítica a las resoluciones judiciales, pero que no debe incurrirse en la descalificación del tribunal que las dicta”.

En particular JJpD destacó la problemática con la remuneración de las guardias, que no se tiene en cuenta la responsabilidad de los jueces y las juezas. Especialmente preocupante es la falta de jueces y juezas que integran la carrera judicial y el incumpliendo por el CGPJ de la sentencia del Tribunal Supremo sobre cargas de trabajo saludables.