Para Mates, estas acusaciones han tenido "unas gravísimas consecuencias y perjuicios para las personas que, tantos años después, resulta prácticamente imposible de restaurar".

No obstante, consideró que esta absolución"debe mover a la reflexión" tanto de los medios de comunicación como de los partidos, puesto que al final han resultado falsos "todos los delitos admitidos en principio como hechos consumados".

El abogado de Juan Guerra espera que el Tribunal Constitucional aplique los mismos criterios en el recurso de casación que él mismo ha interpuesto contra la sentencia del propio Supremo sobre la llamada "trama Fridex".

Este último caso se refiere a la recalificación de unos terrenos en la localidad sevillaa de Alcalá de Guadaira, por la cual el Tribunal Supremo condenó a Juan Guerra a seis meses de inhabilitación por "inducción a la prevaricación".

Mates ha recurrido esta sentencia por entender que la "inducción a la prevaricación" no estaba tipificada como delito en el momento en que se produjeron los hechos.

Antonio Mates pretende que el Constitucional se pronuncie también sobre la indefensión y la falta de garantías jurídicas que, a su juicio, ha sufrido Juan Guerra a lo largo de todos los procsos judiciales a los que ha sido sometido.