Así lo apuntó durante una entrevista en Servimedia después de que el exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz fuese condenado e inhabilitado por la filtración de un correo de la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, y donde Lobato tuvo que declarar en ese juicio al ser quien se lo recriminó a la líder del Ejecutivo madrileño en la Asamblea de Madrid.

Preguntado por si se arrepiente de haber usado ese correo en la Cámara madrileña, Lobato comentó que “no sé si había margen esa mañana, una vez eso estaba publicado, para dejar de hablar políticamente de un tema que era público”, pero que “había sido público de una forma irregular”, porque “al final es una filtración”.

En este sentido, el exportavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid apuntó que, “si lo comparas con otros casos, pasa igual” y recordó que el informe de Santos Cerdán “también se hizo público por una filtración irregular”, por lo que se preguntó si “entonces no hablamos de corrupción ni asumimos responsabilidades políticas”.

Lobato remarcó que “es muy difícil de resolver”, pero sí consideró que, “en política no vale todo” e incidió en que “hay cuestiones que no deben utilizarse en política”, porque, “al final, el utilizar medios irregularmente para fines políticos, es algo que me parece lamentable, que hay que dejar fuera del debate político”.

Sobre cómo vivió el juicio al fiscal general, donde tuvo que acudir como testigo, Lobato reconoció que, a nivel personal, “son procesos muy intensos”, pero destacó que lo afrontó “con naturalidad y también cumpliendo una tarea, que es colaborar con la justicia”. “Es que es como tiene que ser y es evidente que ahí se produjo una irregularidad y eso había que depurarlo”, por lo que “habiendo denuncia, había que tramitar el proceso”, aseveró.

SENTENCIA “AMABLE” A GARCÍA ORTIZ

Lobato comentó que la sentencia contra Álvaro García Ortiz es “bastante amable por los propios términos que utiliza, cómo reconoce su valía y su trayectoria, e incluso el fallo”, donde “descarta la inmensa mayoría de los delitos que se le imputaban y por los que se le pedía condena”.

El exportavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid recordó que “sólo se queda con uno” y añadió que la pena que establece es una pena “absolutamente acotada”, que se limita a una inhabilitación “solo y exclusivamente” para ser fiscal General del Estado. Por lo tanto, “es lo que el Supremo ha decidido”.

En este sentido, estimó que “podía haberle inhabilitado para el desarrollo de su carrera”, pero “no lo ha hecho”. Por lo tanto, apuntó que la decisión de la fiscal general actual, Teresa Peramato, de permitir que García Ortiz siga en la carrera fiscal es “absolutamente coherente” con la sentencia del Supremo.

Lobato insistió en que el Supremo ha dicho que no se le inhabilita como fiscal, que solo sería se le inhabilita como fiscal general del Estado, “cosa que tiene mucha lógica” porque “el fondo del asunto tiene mucho que ver con su papel particular como fiscal general del Estado, con todo lo que eso implicó”.

Por lo tanto, “creo que es el funcionamiento coherente del Estado de derecho: una sentencia que dice eso y una consecuencia jurídica que es que pueda continuar con su carrera fiscal, porque así lo ha dicho el Supremo”. “No veo polémica, al revés, veo naturalidad en la consecuencia”, concluyó.