En su auto, el magistrado afirma que adopta esta decisión a la vista del informe presentado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, fechado el 11 noviembre, “que contiene referencias a extremos concretos, relativos en particular a la aparentemente indebida adjudicación de determinadas obras públicas, en los que pudieran haber tenido participación” estas tres personas.

Además, el juez acuerda levantar el secreto parcial de la pieza separada abierta la semana pasada en el marco de la cual ordenó la práctica de ocho entradas y registros en domicilios ubicados en distintas provincias de España, además de otras diligencias de investigación como recabar determinadas informaciones a la Agencia Tributaria (AEAT) y a otras instituciones públicas y privadas.

El instructor toma la decisión una vez practicadas las diligencias de investigación que determinaron la necesidad de acordar el secreto parcial de las actuaciones para no frustrar su objeto, y sin perjuicio de la posterior práctica de las diligencias que pudieran acordarse tras el examen de la documentación hallada durante las entradas y registros practicados.

Puente señala que tampoco es necesario mantener el secreto sobre la información que se pueda obtener de los terminales telefónicos y/o informáticos intervenidos en esos registros, dado que “en este momento procesal el conocimiento de lo actuado por las partes no se considera que pueda perjudicar ya la investigación en curso”.

Por ello, indica que, habiendo variado las circunstancias que aconsejaron declarar estas actuaciones parcialmente secretas, procede dejar sin efecto dicha declaración, poniendo en conocimiento de las partes personadas en esta causa la totalidad de lo actuado.