En un escrito enviado este lunes al CGPJ, el juez expresó sentirse "perturbado" en su independencia como resultado de las declaraciones del senador del PP en el pleno del Senado. Este parlamentario aseguró que el "mayor caso de 'lawfare' en la historia política de España" fue protagonizado por "el juez de Prada", quien introdujo "un párrafo" en la sentencia que "provocó la caída del Gobierno" de Mariano Rajoy.

De Prada asegura en su misiva que las afirmaciones de Monago contienen “datos falsos” y “descalifican de forma extraordinariamente grave” su actuación jurisdiccional sin “ningún otro fundamento que el puro interés político”.

Según dice el magistrado, este tipo de actuaciones lanza un “mensaje demoledor de advertencia de descrédito y consecuencias negativas para cualquier juez o magistrado que se vea en la tesitura de tener que dictar una resolución jurisdiccional de acuerdo a derecho, pero que directa o indirectamente pudiera afectar a los intereses políticos de su partido”.

"CAMPAÑA DE FALSEDADES"

El juez explica que fue el propio Tribunal Supremo el que consideró probada la existencia de esa ‘caja B’ del PP y que se avalaron las pruebas de ello que sirvieron para dictar sentencia en la Audiencia Nacional. También indica que fue objeto de una “campaña de falsedades”, ante la cual pidió amparo al CGPJ, que no se lo concedió.

Esa supuesta vara de medir, fue esgrimida la pasada semana por la asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) que reclamó al CGPJ una respuesta equiparable a la que dieron al señalamiento de jueces por la portavoz de Junts. También se quejó la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), que condenó las palabras de Monago.