Carretero tomó la decisión de citarle después de que la actriz Elisa Mouliaá decidiera mantener la acusación contra Errejón tras retractarse de su intención de desistir como acusación.

El juez permitió así que Mouliaá continuara como acusación particular después de que el pasado martes la actriz compareciera y decidiera no ratificar su intención de renunciar a la acusación por motivos personales y de salud. En su escrito, el juez aseguraba que “se tiene por no ratificada la renuncia", por lo que a continuación volvió a citar a Errejón para comunicarle su procesamiento y la apertura de juicio en su contra.

Carretero suspendió el pasado martes la comparecencia de Errejón fijada para ese día, después de que Mouliaá hubiera comunicado el juzgado su intención de desistir como acusación. Sin embargo, la actriz se replanteó su postura tras conocer el escrito de la Fiscalía en el que pedía la “libre absolución” de Errejón por entender que no había suficientes indicios de delito.

Ahora, señalaron fuentes jurídicas, la acusación que ejerce Mouliaá solicita que se impongan al político 30.000 euros de fianza para asegurar la indemnización a la que podría ser condenado en concepto de responsabilidad civil.

La defensa de Iñigo Errejón presentó el pasado mes de noviembre un recurso de apelación contra el auto del 14 de noviembre de 2025, en el que se determinaba el procesamiento del exdirigente de Podemos. Su defensa asegura que no existe ningún indicio sólido que avale la denuncia por abuso sexual presentada por Elisa Mouliaá.

El recurso afirmaba que la denunciante modificó su relato, borró mensajes, eliminó pruebas y presionó a testigos. También sostenía que la instrucción ha ignorado elementos clave que desmontan a la acusación.

La defensa aportó un acta notarial con la conversación íntegra de Instagram entre ambos, desde 2019 hasta 2023. El documento acredita que Mouliaá y Errejón hablaban desde agosto de 2019, y no desde 2020 como declaró la denunciante. El recurso subraya que los mensajes posteriores a los hechos “fueron suprimidos por la denunciante”.

Según el escrito, esa conversación desmiente la versión de la denunciante y prueba que continuó interactuando con Errejón después del día que ahora denuncia. Solo se conservan los mensajes enviados por el político.

El escrito pone en entredicho los informes psiquiátricos sobre el estado de la víctima y sostiene que los testigos que estuvieron con ambos la noche del 8 de octubre de 2021 coincidieron en que la relación entre ellos fue “normal” y “alegre”, señalando que ninguno observó signos de incomodidad o embriaguez en la denunciante.

El recurso también incorporaba audios en los que, según la defensa, la denunciante admitía que no consideraba los hechos un delito. La defensa del político sostiene que Mouliaá presionó a los testigos, hasta el punto de que una de ellas llegó a decirle: “Tú estás a punto de poner a un tipo en la cárcel por algo que no ha hecho”.