La magistrada requiere a la productora de televisión contratada por la Conselleria de Emergencias el bruto, “sin ningún tipo de edición de la grabación y sonido”, de un vídeo grabado el día de la dana. La magistrada toma esta decisión tras once meses en los que se ha ido conociendo la existencia de grabaciones, que en un primer momento fueron negadas.

"El visionado del vídeo permite comprobar que las imágenes que se expresa fueron publicadas en la cuenta oficial de Instagram y que no coinciden en su totalidad con las aportadas hasta el momento por la Conselleria (de Emergencias) ni por la productora Envidea", dice en su auto.

Por ello, la instructora reitera “los argumentos expuestos en resoluciones anteriores de fecha de 12 y 18 de septiembre de 2025" e insiste en que tanto la productora como la conselleria entregaran "todos" los brutos con imagen y sonido de los "recursos” captados el 29 de octubre en el Centro de Coordinación de Emergencias

La jueza también acuerda citar como testigo a un asesor de la exconsellera de Justicia e Interior investigada en la causa y, una vez celebrada esa declaración, se resolverá sobre la solicitud de aportación de los vídeos que ese trabajador grabó.

En un segundo auto complementa otro anterior, de fecha 16 de octubre, y precisa que no ha lugar a requerir a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) para que informe si existe grabación o acta de la reunión de la Junta de gobierno de ese organismo celebrada el 19 de diciembre de 2024.

La instructora desestima en otro auto el recurso de reforma de una acusación particular contra la decisión de expulsarla del procedimiento al entender que incurría en fraude procesal por alinearse con la posición procesal de uno de los investigados.