Para contextualizar, señalaron que a las 9.00 horas del mismo día que el Consejo de Ministros aprobó el decreto sobre las pensiones y otro sobre los escudo social, los grupos parlamentarios recibieron los textos que se aprobarían, y era uno con todo el escudo social junto con las pensiones y otro “solo con las okupaciones”.

Esto, según aseguraron, era lo que se tendría que haber aprobado en el Consejo de Ministros. De haberse aprobado así, matizaron, Junts hubiese dado su apoyo al decreto de las pensiones y el escudo social. Sin embargo, lamentaron que “alguien decide” que “se saque” el escudo social de las pensiones y se incluya en el mismo que las “okupaciones”.

Así, las citadas fuentes destacaron que hay que preguntar a los socialistas y a todos los que “gritaron” contra Junts desde la tribuna del Hemiciclo durante del debate del decreto del escudo social por qué durante el Consejo de Ministros se decidió cambiar el contenido de los decretos. “Algún interés tienen que tener en seguir con este debate”, añadieron.

Manifestaron que el año pasado ya dijeron que era la “última vez” que apoyan esta medida “tan drástica” y lo hicieron porque el Gobierno se comprometió a que los propietarios cobrarían el alquiler que no estaban pagando los inquilinos vulnerables. Sin embargo, de “13.000 posibles desahucios”, solo han cobrado “menos de 600 propietarios” en Cataluña.

ENERVACIÓN

Por tanto, el Gobierno “ha incumplido” con su acuerdo de resarcir a los propietarios. Además, explicaron que el Ejecutivo no para de hablar de que hay muchas viviendas vacías, pero en Cataluña hay “90.000 viviendas movilizables a día de hoy”, es decir, preparadas para acoger a gente, pero no se ha hecho nada.

También recordaron que la semana pasada el Gobierno “se sacó de la chistera” que cuenta con 300 millones de euros para avales a pequeños propietarios ante impagos del alquiler. Sobre ello, explicaron que el articulo 22.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) cuenta con la herramienta denominada ‘enervación del desahucio’.

Es decir, ante la demanda de un propietario por impago de un inquilino y que conlleva un desahucio, el Ejecutivo puede pagar la deuda y el juez está obligado a enervarlo, por lo que deja sin efecto la petición del casero. Es decir, según estas fuentes, el Estado puede parar desahucios de personas vulnerables con esta medida, ya que aprobaron avales para ello hace unos días.

Por ello, dijeron que, ahora, “toda responsabilidad de cualquier desahucio que haya es total y absolutamente del Gobierno”. Además, incidieron en que al ya estar contemplada esta medida en la LEC “no hace falta” aprobar ningún decreto que contemple este tema.

PROPOSICIÓN NO DE LEY

Ante esta situación, y como el Ejecutivo “no escucha”, recordaron que hoy Junts registró en el Congreso una proposición no de ley para “resolver este problema” y reforzar el escudo social en Cataluña que contempla medidas que están “pendientes” con esta comunidad desde hace “mucho tiempo”.

A su vez, las citadas fuentes afearon que muchos se quejaran de que Junts ni siquiera diese a la oportunidad de convalidar este decreto y presentar enmiendas en su tramitación. Sobre ello, destacaron que en esta legislatura en muy pocas ocasiones se han tramitado decretos como proyectos de ley y se han publicado en el BOE “tal y como los acordaron PSOE y Sumar”.

Por ello, este año, aseguraron, decidieron plantarse y evitar “que esta gente siga haciendo lo que está haciendo”. Finalmente, manifestaron que si el Gobierno mañana saca todas las medidas del escudo social y las plasma en un decreto, votan que sí sin problema, pero tal y como estaba hoy, no podían apoyarlo.