"La Ley del Jurado hay que modificarla", admitió Tardón, "porque según está induce a errores y a sentencias absolutorias en la mayor parte de los casos y es posible que a sentencias cndenatorias en las que también apreciamos un error manifiesto".

A su juicio, el texto de la actual Ley del Jurado posee una redacción "farragosa e ininteligible", hasta tal punto que provoca en los jueces problemas de interpretación.

La portavoz de la Francisco de Vitoria denunció, asimismo, que en la actualidad se someten a la deliberación del jurado cuestiones que tienen un contenido técnico-jurídico sobre el que no pueden pronunciarse y citó como ejemplo el "caso Otegi", en el que había una cicunstancia en el comportamiento que tenía una influencia decisiva sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado.