Según una diligencia de ordenación conocida este viernes y a la que ha tenido acceso Servimedia, la jueza Lidia María Paloma fija la comparecencia de Cerdán para las 11.00 horas, tras admitirse a trámite la querella presentada por Hazte Oír contra el exdirigente socialista por presuntamente mentir en sede parlamentaria.

En su declaración del 30 de abril en la Cámara Alta, Cerdán negó haber contactado con Koldo García entre 2021 y 2023; conocer su papel como intermediario en la adjudicación de contratos de mascarillas o haber dado instrucciones para beneficiar a empresas concretas.

El exsecretario de Organización del PSOE también rechazó en la 'comisión Koldo' cualquier relación empresarial directa o indirecta con terceros vinculados a la trama investigada, pese a evidencias recogidas por la UCO que lo relacionan con la red de mordidas en adjudicaciones de obra pública.

RECURSO DE LA FISCALÍA

La magistrada admite la querella de Hazte Oír al considerar que existen indicios de una desviación entre lo declarado por Cerdán en el Senado y la realidad material de los hechos, según el informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.

El Ministerio Fiscal se opuso a la admisión de la querella al considerar que no hay alteraciones sustanciales de la verdad en las declaraciones del exdirigente socialista, por lo que interpuso recurso contra la decisión judicial de admitir a trámite las actuaciones contra Cerdán.

Por este motivo, la jueza establece que se remita a la Audiencia Provincial el recurso de apelación formulado por el Ministerio Público, atendida la naturaleza de la resolución recurrida, para que el tribunal superior se pronuncie sobre la admisión a trámite de la querella contra el exdirigente socialista.

En todo caso, la instructora concluye que las respuestas que dio Cerdán en el Senado el 30 de abril suponen una desviación clara respecto a lo que reflejan las investigaciones policiales desarrolladas en el marco del 'caso Koldo', que investiga presuntas irregularidades en la contratación pública durante la pandemia de coronavirus.

La magistrada priorizó en su decisión el contenido del informe policial elaborado por la Guardia Civil frente a los argumentos de la Fiscalía, al considerar que existen elementos objetivos suficientes para investigar si las declaraciones de Cerdán en el Senado constituyen un delito de falso testimonio.