Beteta calificó de "insolidaria y antijurídica" la decisión del Gobierno de Zapatero, además de que supone un "ataque directo" al Estado del Bienestar y un "nuevo agravio" hacia la Comunidad de Madrid, según una nota difundida por el Gobierno regional.

A juicio de Beteta, la denegación del anticipo de tesorería no está motivada, y fue adoptada de forma unilateral, exponiendo el Ministerio de Economía y Hacienda cifras de recaudación de impuestos a nivel nacional y no los datos concretos de la región, que, según Beteta, hubieran demostrado que Madrid cumple todos los requisitos para recibir los 418 millones de euros.

De acuerdo con la versión de Beteta, el Ministerio que dirige Pedro Solbes indicaba en su resolución denegatoria que el avance de recaudación total a nivel nacional para este año de los tributos cedidos (143.269 millones de euros) es inferior a las previsiones realizadas en su día (151.866 millones), por lo que "no correspondía el anticipo", sin detallar las cuentas en el caso madrileño.

No obstante, las cuentas gubernamentales reflejan que la recaudación sería menor en IVA y en impuestos especiales, pero no así en IRPF (unos 2.000 millones de euros más), siendo precisamente este impuesto el que más peso tiene en el caso de Madrid (56%), mientras que la media del resto de Comunidades es bastante inferior (un 27%), siempre de acuerdo con lo dicho por el consejero.

Por lo tanto, la Comunidad de Madrid sostiene que, al igual que en años anteriores, "tiene derecho" al anticipo de Tesorería, en este caso de 418 millones de euros "que no suponen un regalo para la región porque complementan las entregas a cuenta a las que está obligado el Estado".

"Tampoco es admisible la Resolución denegatoria del Estado desde un punto económico", prosigue Beteta, "porque resulta un hecho constatado el escaso grado de representatividad que hasta el momento han tenido las entregas a cuenta sobre el valor definitivo liquidado dos años después".