Tribunales
Maíllo considera "un esperpento" el sumario a Begoña Gómez pero no ve mal que la juzgue un jurado
VÍDEO: los clientes de Servimedia disponen de imágenes y sonido de estas declaraciones en el enlace https://servimedia.tv/MailloEspanaBegonaGomez
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, considera que la instrucción que ha hecho del sumario de Begoña Gómez el juez Juan Carlos Peinado ha sido "un esperpento" y "un estropicio desde el principio", pero no le parece mal que a la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la vaya a juzgar un jurado popular.
Así lo matizó en una entrevista en Servimedia, en la que dio por supuesto que si Gómez no fuera la mujer de Sánchez "no habría juicio". Lo cual le parece "un esperpento por parte de la instrucción de Peinado y una llamativa falta de respuesta del poder Judicial ante la descarada y obscena instrucción que ha hecho este juez".
Maíllo atribuyó a instrucciones como ésta y la falta de contestación del CGPJ parte del "desprestigio de los jueces" que reflejan algunas encuestas. Afirmó que no es cierto que todos los jueces hagan política pero sí que "hay jueces que hacen política", que están en la Sala Segunda del Tribunal Supremo y que uno de ellos "se llama Marchena".
El líder de IU zanjó rápidamente la pregunta de si la izquierda opinaría lo mismo si la procesada fuera la mujer del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, o el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy: "Si hubiera sido la mujer de Feijóo no estaría procesada en una instrucción judicial. Ése es el problema".
En cuanto al caso del hermano del presidente, David Sánchez, Maíllo concedió que entra dentro de "las prácticas de un clientelismo brutal que ha caracterizado" al PSOE de Extremadura, pero, aun así, denunció "la focalización en una persona que da la casualidad que sea el hermano de Pedro Sánchez".
También despachó la pregunta de por qué la izquierda está criticando que a Gómez la vaya a juzgar un juzgado, que es una institución que se promovió para democratizar la justicia. "¿Quién ha dicho que no nos guste? No ha salido de nuestra boca esa reticencia", aseguró. "El jurado popular fue una reivindicación histórica de la izquierda siempre".
"Es verdad que hay un dato de que en más del 90% de las sentencias de jurado popular sale culpable el juzgado, pero no está la reticencia en el punto de vista del juicio", aclaró, focalizando su crítica en "el trabajo hecho por Peinado, que es para que fuera expulsado de la judicatura".
(SERVIMEDIA)
21 Jul 2026
KRT/clc/gja


