En una rueda de prensa, Maestre se remontó a 2013 cuando Ana Botella vendió 1.860 viviendas de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) a Fidere, filial de Blackstone.

Estas viviendas representaban el 20% del patrimonio público de vivienda de la capital. La operación, según la portavoz, se realizó a un precio "irrisorio" de unos 70.000 euros de media por vivienda y "engañando a los vecinos", a quienes se prometió que no habría subidas de alquileres y que mantendrían la opción a compra, promesas que según Maestre no se han cumplido.

Aseguró que ahora Blackstone intenta vender estas propiedades a Brookfield, un "fondo buitre" canadiense y que las familias y el Sindicato de Inquilinas han informado de que Blackstone no tiene intención de "renovar los contratos" y de que el nuevo fondo ha comenzado a visitar y evaluar las propiedades en el barrio de Carabanchel.

Maestre criticó que el alcalde "está permitiendo que los fondos jueguen con la vivienda en Madrid". La portavoz describió la situación como un "de fondo a fondo y tiro porque me toca", donde las familias siempre reciben subidas de alquileres y deben abandonar sus casas. Para Más Madrid la operación de 2013 fue "una vergüenza" y el "primer paso de esa alfombra roja que el Partido Popular le ha ido poniendo a los fondos buitres en Madrid".

Por ello, propuso que el Ayuntamiento "deshaga lo que el Partido Popular hizo" y recupere las viviendas vendidas. La formación pedirá en el próximo Pleno que el patrimonio público, que "nunca debió dejar de ser público", vuelva a ser de todos los madrileños.

Maestre señaló que la compra es una vía "sencilla, directa y que solo requiere de voluntad política", como se hizo en Barcelona y otros municipios de Cataluña, donde las administraciones recuperaron parte del parque público vendido durante la crisis. La portavoz concluyó que la decisión está en manos del Partido Popular y de Almeida.

El portavoz del PP en el Consistorio, Carlos Izquierdo, replicó que la propuesta de Maestre es "una auténtica estupidez" y algo "absolutamente discrecional y arbitrario" porque habría que recomprar "casi 2.000 viviendas". "¿De dónde salen esos cientos de millones de euros?", cuestionó.

"Lo que propone Más Madrid es algo trasnochado, del comunismo más rancio. Aquí lo que hay que hacer es lo que ya ha anunciado el propio alcalde, que aumente la oferta de vivienda pública, que es lo que se está haciendo, que se impulsen nuevos desarrollos, que era lo que tenía Más Madrid paralizado; y que se dé estabilidad al mercado, que es justo lo que va en contra de la Ley de Vivienda", zanjó.