Martínez calificó el proyecto 'Vallecas abierto' del Partido Popular como una "chapuza, parche, bodrio, birria, lavado de cara y tomadura de pelo". Afirmó que los vecinos de Vallecas piden "el derribo del Scalextric, no operaciones tristes de marketing y maquillaje que no sirven para nada y que nadie les ha pedido".

Martínez criticó la inversión de más de 11,5 millones de euros en "una mano de pintura" y jardines verticales para una estructura que, según dijo, está "llegando al final de su vida útil" y ya ha presentado "filtraciones y desprendimientos graves". Recordó que el Pleno de marzo de 2021 aprobó por unanimidad iniciar estudios para suprimir el puente, un acuerdo que, a su juicio, no se cumplió. "Este proyecto, desde luego, no da ninguna solución a nada, pero mucho menos a la demanda vecinal", sentenció.

Por su parte, la concejala de Obras y Equipamientos, Paloma García Romero, defendió el proyecto, señalando que se estaba "politizando un tema que es únicamente técnico". Explicó que los estudios técnicos iniciados en 2021 demostraron que la "simple supresión de la estructura actual" supondría la "supresión de facto de la M-30" y un "colapso en las calles de Puente de Vallecas y Méndez Álvaro". Presentó 'Vallecas abierto' como un "proyecto realista y posible" que busca "mejorar el espacio público y eliminar el efecto frontera" con una inversión de "más de 11,5 millones de euros". García Romero preguntó a Más Madrid qué harían con los "265.000 vehículos que pasan por ahí", advirtiendo de un "colapso total" y la desconexión de los distritos.

El concejal de Vox, Ansaldo, calificó la propuesta de Más Madrid de "utopía", "engaño" y "falta de respeto a la gente de Vallecas". Aseguró que los estudios demostraron que el derribo era "inviable" técnica y económicamente, con un coste estimado de "1.000 millones de euros" y un colapso de los barrios durante "2 años de obras". El concejal del PSOE, Barrero, criticó el proyecto del PP como "un proyecto de escaparate, renders, croquis y titulares" y "un lavado de chapa y pintura". Denunció una "forma profundamente injusta de entender Madrid", con "barrios de primera con soterramientos millonarios" y "barrios de segunda a los que solo llegan parches, pintura y propaganda". Finalmente, la proposición fue rechazada con los votos en contra del Partido Popular y Vox, y a favor de Más Madrid y el Partido Socialista.