Ambos grupos presentaron enmiendas para este reglamento que en los últimos meses ha suscitado polémicas por la entrega de la Llave de la Ciudad a la Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, sin ser jefa de Estado de su país, condición que acompaña generalmente a quienes reciben este honor. En aquel momento el Ayuntamiento se refugió en que el reglamento dice que hay que entregar esta llave a los jefes de Estado en visita oficial, pero no que no se pueda entregar a otras personas.

Más Madrid plantea en sus enmiendas que no se conceda la Llave de Oro a jefes de Estado que hayan sido objeto de condena por parte de la ONU y del Tribunal Penal Internacional por “violaciones graves de los Derechos Humanos o crímenes de lesa humanidad”. El veto se extendería a líderes de países que realicen actos de agresión armada o declaraciones de “manifiesta hostilidad hacia las instituciones del Estado español”. Además consideran que las medallas deberían elegirse en el Pleno que es “el órgano que representa a toda la ciudadanía”.

Además, el grupo municipal propone suprimir los artículos 21 y 22 del Reglamento de Protocolo, que regulan la Llave de Oro y la Medalla de Visitante Ilustre, al considerar que ambas son "distinciones honoríficas" y, por tanto, deben regularse en el Reglamento 4/2022 específico de esta materia. Según la justificación de la enmienda, estos reconocimientos no tienen como fin "regular el orden de una comitiva o el asiento de una autoridad", sino que son "un reconocimiento público de agradecimiento, respeto o cortesía internacional". Separarlas de las demás distinciones por el hecho de que su entrega se paute en un acto protocolario es, a su juicio, "un error de calificación jurídica".

Entre otras propuestas, Más Madrid solicita que a los “actos solemnes del Ayuntamiento de Madrid se invitará a participar al Gobierno de España” por “lealtad y respeto institucional”. Finalmente, pide suprimir la disposición adicional sobre lenguaje no sexista, argumentando que “una correcta técnica normativa exige la revisión del articulado completo empleando términos y conceptos neutros” en lugar de una mención genérica a ese tema.

PSOE Y REPRESENTACIÓN INSTITUCIONAL

Por su parte, los socialistas proponen en sus enmiendas la incorporación de un nuevo artículo, el 10 bis, denominado “Reconocimiento institucional de la oposición”, que garantizaría la presencia de los grupos municipales que no forman parte del Gobierno en todos los actos oficiales. La portavoz socialista, Reyes Maroto, señaló que “las instituciones públicas no son patrimonio de ningún alcalde ni de ningún partido político” y acusó al alcalde de “confundir mayoría absoluta con monopolio institucional”.

De esta forma se garantizaría que la presencia institucional de la oposición en todos los actos oficiales, y la invitación a los portavoces de los grupos municipales, así como una representación protocolaria acorde con la composición plural del Pleno municipal.

Además, el PSOE reclama la obligación de utilizar un lenguaje “claro, inclusivo y no sexista” y adecuar las denominaciones institucionales con fórmulas como alcalde/sa o concejal/a, ya que, según Maroto, “resulta difícil entender que en pleno siglo XXI el Ayuntamiento de Madrid siga redactando sus normas con un lenguaje que invisibiliza a las mujeres”.