Las portavoces de Más Madrid en el Ayuntamiento y en la Asamblea, Rita Maestre y Manuela Bergerot, respectivamente, presentaron la propuesta este martes. La formación llevará la proposición de ley al Congreso de los Diputados, donde requiere una mayoría simple para su aprobación. Si se aprueba, Más Madrid reclamará al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, que la incorpore a las ordenanzas fiscales de 2027.

La propuesta se articula en tres claves. La primera es “ahuyentar a los grandes especuladores”, permitiendo a los municipios subir los impuestos a quienes acumulen viviendas a partir de la cuarta. La segunda es “convertir el IBI en un impuesto progresivo” que grave más a las viviendas de lujo, correspondientes al 10% de los mayores valores catastrales, lo que permitiría bajar la carga fiscal al 90% restante. La tercera es “subir los impuestos a las viviendas que sean propiedad de empresas, sociedades o fondos”.

“Queremos frenar la especulación, hacer que paguen más los que tienen más y aliviar a las familias trabajadoras. En definitiva, acabar con los privilegios e introducir un mínimo de justicia fiscal en los impuestos municipales”, subrayó Maestre. La portavoz municipal denunció que en diez años el precio de la vivienda en Madrid ha subido un 110% y que “el 1% con más de 15 pisos controla el 24% del alquiler”.

Por su parte, Manuela Bergerot afirmó que “hay que dar la batalla contra la desigualdad, y eso pasa por recuperar un sistema fiscal con un mínimo de sentido, un sistema fiscal progresivo donde los que más tienen contribuyen más, y que desincentive también el acaparamiento de viviendas”. Bergerot insistió en que hay que “poner freno al acaparamiento de viviendas” y recurrir a “todos los medios posibles, empezando por la política fiscal”.

Más Madrid reprochó que en la capital quien tiene una vivienda en Núñez de Balboa de 4 millones de euros paga un IBI exactamente con el mismo tipo impositivo que una familia de Puente de Vallecas cuya vivienda cueste 200.000 euros. Quien tiene una única vivienda paga el mismo tipo del IBI que quien tiene 20. Así, subrayaron que fondos como Blackstone paga en las mismas condiciones que un vecino o vecina que vive de su trabajo. Por tanto, la propuesta quiere aliviar a las familias trabajadoras además de introducir un mínimo de justicia fiscal en los impuestos municipales.

Con respecto a cómo ejecutar las medidas, la formación señala que la La Ley estatal de Haciendas Locales solo permite una progresividad muy reducida en aquellos inmuebles que no sean viviendas. Y la propuesta de Más Madrid es permitir que los municipios puedan establecer una tarifa progresiva (como ya ocurre, por ejemplo, en el IRPF) en todos los bienes inmuebles, incluidas las viviendas. Esta tarifa permitiría a Madrid gravar más a aquellos propietarios de inmuebles con mayor valor catastral y establecer una menor carga impositiva para los que tienen viviendas de menor valor.

Para Más Madrid, las bajadas progresivas del IBI que se han producido desde 2019 en Madrid ciudad son "regalos fiscales" a los que más tienen que se suman a los que, a su juicio, hace la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a nivel regional. "Madrid se convierte así en una ciudad y en una comunidad que subvenciona el privilegio con recursos públicos", criticó la formación.

EL AYUNTAMIENTO DE MADRID DEFIENDE SU MODELO

Frente a la propuesta de Más Madrid, el Ayuntamiento defiende su modelo actual. Fuentes del Área de Economía, Innovación y Hacienda señalaron que este sistema "ya es proporcional, tiene límites legales y permite ayudas".

"El IBI ya hace que quien tiene más pague más. No hace falta hacerlo progresivo, porque ya lo es de base. La propuesta de cambio, en realidad, no es hacerlo más justo, sino subirlo a ciertos propietarios", argumentan desde el Consistorio. Finalmente añadieron que cambiar la ley, lejos de ser "un pequeño ajuste", supondría "cambiar las reglas del juego".