Conde, que participó en las jornadas sobre responsabilidad de médicos y hospitales frente a los usuarios, organizadas por Fundación Ciencias de la Salud, aseguró que antes de adoptar una decisión definitiva sobre el tema es prioritario proporcionar a los jueces criterios y principios que les ayude a unificar criterios.

El subsecretario admitió la existencia de negligencias e imprudencias médicas "aisladas y excepcionales", sin embargo, admitió que crecen el númro de procedimientos judiciales en curso por este motivo.

Mientras que en 1991 se registraron 220 procedimientos judiciales en el territorio gestionado directamente por el Insalud, en 1991 fueron 261; lo que supuso un incremento del 18 por ciento.

No obstante, José Conde indicó que estas cifras son todavía muy inferiores a las registradas en otros países de la CE y Estados Unidos, "donde la conflictividad", dijo, "es mucho mayor".

GUIAS DE BUENA PRACTICA MEDICA

Por ello, el ministerio contnua negociando con las distintas sociedades científicas para conseguir que cada una de ellas elabore manuales de buena práctica médica, en los que queden claras las líneas idóneas de actuación en cada caso.

El subsecretario de Sanidad y Consumo declaró que en la actualidad los jueces tienen problemas significativos para delimitar si un médico ha actuado o no correctamente.

José Conde insistió en que han existido sentencias contradictorias en estos temas y expuso como ejemplo los contagios de siday hepatitis B ocasionados a través de transfusiones, donde algunas sentencias invocan a la responsabilidad objetiva de la Administración y obligan al pago de indemnizaciones y, por el contrario, otras inhiben al Estado de esta responsabilidad.

Estos problemas provocaron que antes del verano el Ministerio de Sanidad y Consumo firmara un convenio con el Consejo General del Poder Judicial para colaborar en la aclaración y delimitación de responsabilidades.