“Tienen una nueva oportunidad para decidir. Espero que hayan reflexionado y que no opten por el bloqueo”, dijo el ministro en el Congreso, en la segunda presentación de los objetivos de déficit.

España defendió de nuevo una senda de estabilidad que “representa un equilibrio responsable entre administraciones” e insistió en que daría un margen fiscal de 5.849 millones de euros para las comunidades autónomas entre 2027 y 2029.

El déficit total de las administraciones públicas propuesto es del 1,8% en 2027. La Administración Central asumirá un 1,5%, mientras que las comunidades autónomas mantendrán el 0,1% que ya tuvieron el año anterior. Por su parte, las entidades locales quedarán en el 0% y la Seguridad Social deberá tener un déficit del 0,2%.

Los objetivos de deuda pública quedarán fijados en 2027 en el 97,6%; en el 96,4% en 2028; y en el 95,3% en 2029. La regla de gasto se situará en el 4% en 2027; en el 3,8% en 2028; y en el 3,6% en 2029.

España compartió con el Congreso el techo de gasto para los próximos PGE, que está cifrado en 226.032 millones de euros, un 6,6% más que en su propuesta del año anterior. Hacienda solo informará de la cantidad, ya que el techo de gasto no está sometido a la votación de la Cámara.

FIJACIÓN DE POSICIONES

El diputado del PP José Vicente Marí subió a la tribuna con el discurso de la semana anterior y pidió al ministro que el Gobierno “no haga perder el tiempo a los españoles” y convoque elecciones. “Su Gobierno nos da igual; es el pasado de los españoles”, expuso el popular.

Marí afeó al Ejecutivo su incapacidad para aunar mayorías y adelantó que en esta votación tendrá el “enésimo ejemplo”.

Desde Vox, José María Figaredo afeó al Gobierno que incremente el techo de gasto y “se atreva a pedirle a los españoles que paguen más impuestos”.

La diputada de Sumar Candela López reconoció que le “explota la cabeza” que haya partidos que voten en contra de tener un margen fiscal de 5.849 millones de euros para las comunidades autónomas en las que gobiernan. López defendió que estos recursos supondrían “ayudar un poquito más a la gente que sufre”.

En ERC, lamentaron que sea la segunda vez que el Congreso debata el objetivo de estabilidad porque eso “dice bastante de la situación política”. La diputada Teresa Jordá garantizó el voto a favor de su grupo porque “no será ERC quien impida que este Gobierno presente unos presupuestos”, pero advirtió de que este respaldo no supone un aval.

Junts se pronunció en la misma línea que en el debate anterior y reprochó al Gobierno que presenten los mismos objetivos “que hace una semana, un año y dos años”.

“En realidad, ustedes no quieren tener presupuestos”, manifestó el diputado Josep María Cruset.

La diputada del PNV Idoia Sagastizabal también reprochó al Ejecutivo que presente los mismos objetivos que la semana pasada y les advirtió de que no pueden esperar resultados distintos. En su opinión, el Gobierno está siguiendo una “estrategia equivocada” para poder superar este trámite y presentar los PGE 2027.

Además, hizo un llamamiento a los partidos que votarán en contra y les recordó que no están votando pensando en sus territorios,

Al margen del resultado de esa votación, Hacienda ya ha avisado de que no se paralizará el trámite de elaboración de los PGE de 2027. Si la senda vuelve a decaer, se recurrirá a los objetivos del Plan Fiscal Estructural a Medio Plazo (Pfemp) acordado con Bruselas, en el que se establece el equilibrio presupuestario para las comunidades autónomas. Por tanto, perderían esa décima de déficit y esos 5.849 millones de euros de margen en tres años, de forma que solo restaría capacidad de gasto e inversión a las comunidades. El Gobierno mantiene la promesa de presentar el proyecto de los PGE a la vuelta del verano.