Según indicó a Servimedia el doctor Blanquer, no parece muy adecuado comparar la gripe del 18 con la actual, porque el A/H1N1 puede mutar y por lo tanto comportarse de forma distinta a como lo hace ahora, y porque las circunstancias socioeconómicas de entonces eran muy diferentes a las de hoy y, en consecuencia, el tratamiento y abordaje de la enfermedad también.

Por ejemplo, explicó, en 1918 hubo gente que falleció por complicaciones pulmonares, pero no todas estuvieron provocadas por la gripe; muchas fueron consecuencia de la falta de antibióticos para tratar la infección bacteriana que sigue a veces a la gripe, lo que no sucedería hoy.

En relación con lo anterior, el neumólogo discrepó también de que los nacidos antes de 1918 sean los que están inmunizados contra la nueva gripe, como afirma el artículo de "Nature".

Según dijo, hasta 1957, cuando el H1N1 cambió al H3N2, hubo "ondas epidémicas" de la gripe del 18, por lo que las personas nacidas antes o en torno al 57 que pasaran la enfermedad son las más protegidas contra la pandemia de ahora, porque pudieron sufrir una gripe con características similares a la actual, que dejó un recuerdo en sus defensas.

Por todo ello, este experto consideró que la comparación de la gripe del 18 con la actual "no tiene mucho valor" y añadió que "no hay que perder la calma".

El problema puede estar, a su juicio, en la "equidad" del reparto de vacunas en el mundo y, por lo tanto, en los países pobres. "Los desarrollados y con suficientes recursos no van a tener problemas", opinó el coordinador del área de infecciones de la Separ.