Así figura en el estudio ‘Más allá de la ‘España vaciada’: cambio climático, despoblación y globalización en las zonas rurales’, elaborado por el Observatorio Social de la Fundación “la Caixa” y dado a conocer este martes.

Los investigadores, del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universidad Autónoma de Barcelona (ICTA-UAB), y de la Institución Catalana de Invetigación y Estudios Avanzados (ICREA) elaboraron un índice socioambiental de vulnerabilidad ante el cambio climático, la despoblación y la globalización agrícola con datos de 27 variables sociales y medioambientales.

Ello les permitió clasificar los más de 8.000 municipios españoles en una de las siguientes cuatro categorías: la ‘España vaciada y económicamente marginalizada’; la ‘España que resiste económicamente, pero se seca’; la ‘España erosionada’, y la ‘España exportadora’.

En las próximas décadas, España experimentará una reducción de la precipitación media, así como un aumento de las temperaturas y de la frecuencia de las olas de calor.

A los efectos del cambio climático se suman los propios de la despoblación en algunas zonas y la globalización del comercio agrícola, lo cual afecta al conjunto del país, aunque con especial incidencia en ciertas regiones.

“Los municipios de España se pueden ordenar según si son más o menos vulnerables al cambio climático, la despoblación y la globalización. El grado en que se ven afectadas por aspectos específicos de esas tres amenazas es lo que nos ha permitido clasificarlos en las cuatro Españas”, según Sergio Villamayor-Tomas, del ICTA-UAB.

PRIMER GRUPO

Un total de 2.858 municipios presentan, en términos comparativos, una mayor vulnerabilidad a estos efectos y conforman la ‘España vaciada y económicamente marginalizada’. Están ubicados sobre todo en Castilla y León, y una parte de Aragón.

Este grupo incluye las zonas con mayor descenso de la tasa de crecimiento natural y en las que se concentra la mayor proporción de personas mayores por cada joven. También aglutina la proporción más elevada de núcleos de población pequeña (menos de 500 habitantes).

Desde un punto de vista económico, son los territorios más afectados por la disminución de los precios pagados a los productores agrícolas. Asimismo, son zonas en las que se concentra la menor presencia de empresas registradas y cuentan con infraestructuras sociales y viarias deficientes.

SEGUNDO GRUPO

El segundo grupo, definido en el estudio como el de la ‘España que resiste económicamente, pero se seca’, comprende 1.112 municipios, distribuidos especialmente en las cadenas montañosas y en el perímetro del primer grupo, y constituye un 13 % del territorio nacional.

También presenta una elevada proporción de núcleos de población pequeños, pueblos afectados por la disminución del crecimiento natural de la población y zonas con infraestructuras viarias deficientes. Además, registra una mayor disminución de las precipitaciones medias anuales.

Pese a todo, posee la mayor proporción de zonas protegidas y el mayor número de empresas registradas.

TERCER GRUPO

El tercero es el denominado por los autores la ‘España erosionada’ y está formado por 3.198 municipios repartidos por todo el territorio español, que representan el 54 % del total.

Se trata de municipios situados principalmente en Galicia y Asturias, así como en el centro y sur del país.

Según las mediciones del estudio, no presenta graves problemas socioeconómicos, pero es el grupo más afectado por los incendios forestales y la erosión del suelo.

CUATRO GRUPO

La cuarta y última agrupación es la que los autores califican como la ‘España exportadora’, formada por 595 municipios (un 5% del territorio español), situados en su mayoría en enclaves muy específicos cercanos a zonas costeras y a las grandes ciudades.

Es el grupo menos vulnerable, según los parámetros analizados. Aun así, su especial debilidad está relacionada con la exposición a la globalización del comercio agrícola, dado que depende en mayor medida de las exportaciones.

Además, resulta ser el que depende en mayor medida de la agricultura de regadío y el que presenta la menor proporción de zonas protegidas.

DESARROLLO RURAL

Los autores del estudio consideran que la adaptación al cambio climático, la mitigación de la despoblación y la defensa de las rentas agrícolas deben ir acompañadas de políticas agrícolas y de un desarrollo rural más integrado desde un punto de vista socioambiental.

“Tras este análisis, hay procesos que merece la pena seguir estudiando, como es la relación entre las olas de sequía y calor, el abandono rural, la desaparición de las explotaciones familiares, la concentración de tierras en grandes empresas, la intensificación agrícola y la desertificación”, apunta ViIlamayor-Tomas.

Este autor añade: “Nuestro análisis alerta sobre la necesidad de revisar las ayudas de la PAC (Política Agraria Común) desde el punto de vista de su capacidad para abordar problemas ambientales y sociales de manera integrada. El programa de incorporación de jóvenes agricultores, por ejemplo, contribuye al relevo generacional y, por tanto, a mitigar la despoblación, pero también promociona un modelo de explotación agrícola intensivo y mecanizado de gran escala, de dudosa capacidad adaptativa frente al cambio climático y la volatilidad de los mercados agropecuarios”.