Así lo explicó en una entrevista en Onda Madrid recogida por Servimedia en la que afirmó que continuará con los recursos internos aunque sabe que "dan igual" porque quienes decidirán sobre dichos recursos están a sueldo del partido, y que tras esto irá a la justicia ordinaria. En ese sentido, subrayó la "paradoja" de que sea el propio CEN, que le expulsó, quien tiene la última palabra sobre su expulsión.

"El mismo órgano que decide a través de la de la secretaria general adjunta que te quieren echar del partido, es el que luego cuando tú recurres, decide si tienes razón o no. Ya sé yo que van a decir que no, pero también les espero en los tribunales. Les espero que demuestren ante los tribunales cuál es la causa por la cual me tenían que cesar como como portavoz del grupo municipal y que demuestren ante los tribunales si no se están vulnerando derechos fundamentales de una persona que es un representante público de los ciudadanos", apuntaló Ortega.

La denuncia presentada ante la Agencia Española de Protección de Datos llega después de que el viernes de madrugada los medios de comunicación se hicieran eco de una primera resolución en la que se expulsaba a Ortega Smith del partido. "Yo he presentado una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos por una filtración que vulnera la confidencialidad del expediente sancionador", expresó.

Relató que la propia resolución termina con un párrafo en el que se dice que dicha información es confidencial y solo la pueden conocer "los cinco del Comité de Garantías" y él. "Pues no habían pasado 24 horas, a la mañana siguiente estaba en todos los titulares, filtrado desde el departamento de comunicación de Bambú", en referencia a la sede nacional de Vox.

Añadió además que todo se ha filtrado antes incluso de que venciera el plazo para el primer recurso de reposición. Así, la de la denuncia será la segunda batalla judicial después de la que librarán Vox y Ortega Smith cuando éste acuda a los tribunales para defenderse ante una expulsión para la que considera que no hay "ni razón ni motivos".

El todavía portavoz en el Ayuntamiento de Madrid denunció, como ha venido haciendo en declaraciones recientes, que el partido se dedica a “explosionar” y a hacer “que salten por los aires” proyectos como el del Ayuntamiento de Madrid y el de Murcia con José Ángel Antelo que “estaban funcionando” y que estaban “ganando adhesiones”.

“Yo creo que hay algunos que se han vuelto completamente locos o tienen una obsesión de que alguien les pueda hacer sombra y que cualquiera que sobresalga un poco en este proyecto tiene que ser objetivo a batir, porque si no, no lo entiendo”, aseguró.

Toda esta situación se remonta, a las sucesivas retiradas de cargos orgánicos a Ortega Smith en los últimos años. Sobre esto, el portavoz señaló que la única vez que Santiago Abascal se ha reunido con él para explicarle algo fue cuando le quitaron el cargo de secretario general y que en dos larguísimas conversaciones de más de 4 horas "no fue capaz" de darle "una sola razón".

El portavoz municipal que además mantenía una estrecha relación personal con Santiago Abascal añadió que no mantiene una "conversación de tú a tú" con él desde 2022. "Santiago Abascal era un amigo, sí, era el presidente del partido, sí, era un compañero, sí, pero ante todo, como le dije una vez, mira Santiago, mi lealtad a ti es directamente proporcional a la lealtad que tú tengas a España. Te quiero decir que aquí no hemos venido a adorar a a ningún líder en plan mesiánico. Aquí aceptamos cada uno el puesto que tenemos en pro de un proyecto al servicio de España", aseveró.

Actualmente, para Ortega Smith, "la dirección concreta de los cuatro que dirigen este proyecto es una cosa y el proyecto de Vox, sus afiliados, sus simpatizantes, sus votantes y las ideas" son "otra cosa muy diferente y mucho más grande". A ese respecto a su juicio Abascal actualmente "no está defendiendo las mismas razones por las que fundó este partido, ni los mismos principios, ni los mismos valores, ni la misma forma de actuar". No obstante, Ortega aseguró que votaría a Vox en las elecciones y que no abandonará tampoco su escaño en el Congreso de los Diputados ni pasará al Grupo Mixto por voluntad propia.

Hacia el final de la entrevista señaló que el "objetivo" de los cuatro que están en realidad al frente de Vox es "la pasta" y el "poder". "Son personas que en su vida han tenido dos 2 euros juntos y que cuando los han tenido los han perdido y han dejado deudas y son personas que han visto que esto de la política es un trampolín fabuloso para tener recursos públicos, tener mucho dinero y poder decidir colocar a muchos amigos". En cualquier caso, no señaló los nombres concretos de esos "cuatro", pero sí reprochó que el CEN es un "paripé formal".

Sobre su situación jurídica en e Ayuntamiento de Madrid, defendió su actuación como portavoz y la del grupo municipal en los últimos años logrando distintos hitos como haber tumbado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la Ordenanza de Movilidad. Añadió que hoy hay "encuestas" que dicen que Vox pasará de "cinco concejales a nueve". "A mí nadie me ha dado una sola razón por la que deba dejar de ser portavoz", zanjó.