En un auto, el instructor rechaza los recursos presentados por Gómez y por la Fiscalía y defiende que “existen hechos que, aunque desconocidos inicialmente", avalarían la investigación. Hay que recordar que la Audiencia Provincial de Madrid cerró esa vía de investigación que calificó de “conjetura”, salvo que aparecieran nuevos datos de apariencia inculpatoria.

Ahora, el juez entiende que “ha desaparecido ese carácter de mera conjetura” y que nuevos datos surgidos de la instrucción del ‘caso Koldo’ en el Tribunal Supremo arrojan un nuevo “indicio delictivo” que apunta a Begoña Gómez.

Peinado rechaza de plano el recurso de la Fiscalía que aseguraba que no hay hechos nuevos en relación el rescate y arremete duramente contra el Ministerio Público que “parece no querer estar en el mundo en el que vivimos todos los españoles”.

En ese sentido hace una mención a la investigación del ‘caso Koldo’ en el Supremo y dice que es “notorio y público” el avance de la “investigación llevada a cabo por la Unidad Central Operativa (UCO), en relación con el rescate de la empresa Air Europa, aunque haya sido como consecuencia de otra instrucción que se sigue en el Tribunal Supremo”.

El instructor también critica a la defensa de Begoña Gómez que, según el juez, presentó su recurso un día después que la Fiscalía en una práctica “curiosa y nada frecuente”. Y destaca que el recuso del abogado es menos extenso que el de la Fiscalía “no se sabe si porque considera que sus argumentos son menos sólidos o porque confía en que, una vez, más, sea el Ministerio Fiscal, quien, de una manera más intensa e incluso más brillante, desde el punto de vista técnico jurídico, efectúe una defensa de los intereses de la investigada”.

Insiste el juez en que “no es capricho” seguir investigando el rescate de Air Europa y respalda su posición mencionando varias noticias sobre irregularidades en el proceso detectadas en la investigación del ‘caso Koldo’. Por todo ello, concluye que la oposición de la Fiscalía a seguir indagando significa acogerse a la “técnica del avestruz” y “no querer contemplar una realidad objetiva”.