Precedo explicó que ese día recibió en su correo electrónico tres documentos: el expediente tributario de González Amador, la denuncia de Fiscalía contra González Amador, y el correo del 2 de febrero en el que Carlos Neira, el abogado González Amador, ofrecía un pacto a la Fiscalía y se mostraba dispuesto a reconocer los dos delitos fiscales por los que se le investigaba.

Preguntado por el abogado de González Amador por qué no había publicado la información justo después de que 'El Mundo' difundiera en la noche del 13 de noviembre una versión tergiversada de lo ocurrido, el periodista explicó que tardó unas horas en hacerse con el correo que citaba 'El Mundo' y que contenía la respuesta del fiscal Julián Salto a la defensa del empresario.

Antes de lanzarse a publicar, dijo, quería tener toda la información confirmada. Además, añadió, su fuente de información no le permitía reproducir el correo, sino solo explicar su contenido de manera “literal”. 'elDiario.es' publicó su noticia a la 1.00 del 14 de marzo, menos de cuatro horas después de la publicación de 'El Mundo'.

Precedo explicó que ya el 12 de marzo tituló su información sobre este asunto con la afirmación tajante de que “La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla”, porque tenía el correo electrónico de la defensa del novio de Ayuso donde su abogado admitía los delitos fiscales que se le atribuían.

En la tercera sesión del juico al fiscal general del Estado, acusado de revelación de secretos por filtrar ese correo, también compareció el periodista de laSexta Alfonso Pérez Medina, quien aseguró que también tenía el contenido del correo filtrado antes de que lo recibiera el fiscal general a las 21.59 horas.

Medina explicó que a las 21.54 envió un mensaje al grupo de WhatsApp del área de tribunales de laSexta, donde ponía en cuestión la información de 'El Mundo'. A esa hora, dijo, tenía el contenido del correo filtrado por "tres fuentes distintas".

Por su parte, el periodista de 'elDiario.es' Marcos Pinheiro avaló la versión dada por su compañero José Precedo y aseguró estar al tanto de que tenía ese correo desde el 6 de marzo.