Luis Portero entiende que, aunque todavía no hay indicios de delito, la Sala de lo Civil y Penal del TSJA es competente en la parte del "caso Guerra" que presuntamente implica a Guillermo Gutiérrez.

El "Comasa" es una de las partes del proceso judicial establcido contra Juan Guerra, porque el hermano del ex-vicepresidente del Gobierno está presumiblemente implicado en la empresa.

Gutiérrez presidió años atrás un consejo de administración de la empresa municipal "Mercasevilla", que acordó la concesión de una licencia por parte del ayuntamiento de la capital andaluza a la firma "Contrucciones Modulares Andaluzas S.A. (Comasa), para la construcción de un hotel de lujo en terrenos de la empresa municipal, sin recurrir al correspondiente concurso público previ.

El diputado socialista en la Cámara autonómica está supuestamente implicado, ya que ejercía las funciones de presidente de la reunión que adoptó la decisión. Había sustituido en el puesto al ex-alcalde de la ciudad, el socialista Manuel del Valle.

Las diligencias practicadas por el juez sevillano Angel Márquez recuerdan que la empresa municipal Mercasevilla cedió sin concurso público unos terrenos de propiedad municipal a la empresa COMASA.

Sobre este asunto, la Sala de lo Civil y Penal de Tribunal Superior de Justicia de Andalucía tendrá que pronunciarse a partir del 25 de este mes, una vez que concluya el plazo de presentación de alegaciones de las partes personadas.

La Sala de lo Civil y Penal del Alto Tribunal andaluz habrá de decidir también si, una vez que el Supremo se ha declarado incompetente en la parte del "caso Guerra" que presuntamente implica a dos ex-delegados del Gobierno en Andalucía, envía un informe al Tribunal Supremo para que estudie la posible inculpación del ex-vcepresidente del gobierno, Alfonso Guerra.

El Supremo rechazó de principio la solicitud de inculpación de Alfonso Guerra, alegando defecto de forma, puesto que provenía de un particular, en este caso Izquierda Unida, y no de un tribunal, único órgano jurisdiccional capacitado para solicitar este tipo de actuaciones.

Portero, que ha conocido el auto del Supremo a través de la Fiscalía General del Estado, considera que sus términos son confusos, ya que no queda claro si realmente no se lleva a efeco por defecto de forma y sugiere que lo haga de nuevo un tribunal, o implícitamente entiende que no hay razón para declarar su competencia, y, por tanto, no procede la inculpación de Alfonso Guerra.

En torno a este asunto, Portero entiende que la Sala de lo Civil y Penal habría de declararse competente también en este extremo y, si más tarde se demostrara implicación alguna del ex-vicepresidente del Gobierno, se proceda a enviar las diligencias al Supremo.