Dicho informe pone de manifiesto que el sistema no solo es sostenible, sino que está siendo objeto de un debate "falso y manipulador" que busca enfrentar de manera artificial a jóvenes y mayores. En base a sus conclusiones, la PMP exigió situar correctamente el desafío demográfico, ya que “es un error técnico y una irresponsabilidad política presentar el aumento del gasto como una crisis estructural permanente”.

Los datos recopilados por González destacan que la tasa de dependencia (proporción del número de personas pensionistas respecto al número de personas trabajadoras) se doblará en las próximas décadas debido al fuerte incremento de la población mayor de 65 años. Este dato viene suscitando desde hace años el repetido argumento de que será extremadamente difícil sostener financieramente las pensiones con las aportaciones de los trabajadores en activo.

Sin embargo, la realidad técnica expuesta por González y la PMP demuestra que aproximadamente las tres cuartas partes del incremento de la población mayor hasta 2050 se deben exclusivamente a la jubilación de la generación del "baby boom". Por lo tanto, se trata de un fenómeno temporal y transitorio. Así pues, a diferencia de lo que sugieren las tesis de la quiebra, a partir de 2050 la tasa de dependencia dejará de aumentar de forma brusca e incluso tenderá a bajar a medida que desaparezca el efecto de dicha generación.

Teniendo en cuenta este hecho, la Plataforma recalcó que “la sostenibilidad de las pensiones no depende de recortes, sino de decisiones racionales” para mantener las tasas de población en edad de trabajar; además de asegurar el crecimiento del PIB, el empleo y la productividad.

Por otro lado, la PMP puso énfasis en denunciar la "gran mentira del déficit de la Seguridad Social”, que, según González, está basada en “trampas contables”, ya que se están computando como déficit gastos que corresponden legalmente al Estado (prestaciones no contributivas) y se presentan como deudas lo que son transferencias legales que el Estado sustituyó injustamente por préstamos.

Frente a estas tesis, el vicepresidente de Economistas Frente a la Crisis, recalcó que la revisión al alza del PIB por parte del INE ya ha reducido el gasto en pensiones en un punto porcentual en 2023. Además, para el año 2050, el pico máximo de gasto en pensiones contributivas será inferior al 15% del PIB, una cifra manejable para una economía moderna. Por último, González ha señalado que existen recursos suficientes mediante las medidas ya adoptadas, como el Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI); el fondo de reserva y el destope de las bases de cotización.

Asimismo, la PMP y González tildaron de "catastrofistas e irreales" las proyecciones del ‘Ageing Report 2024’ de la Comisión Europea, que asumen una caída del empleo durante 23 años consecutivos. Este escenario se basa en el “supuesto absurdo” de congelar los flujos migratorios en 200.000 personas anuales a partir de 2027. La realidad económica indica que, para mantener las cifras población en edad de trabajar, se necesitan flujos de entre 400.000 y 500.000 personas al año, cifras que son incluso inferiores a las registradas en 2022 y 2023. En consecuencia, mantener estos niveles es una decisión política racional para evitar el hundimiento del PIB y del sistema social en su conjunto.

Igualmente, la Plataforma señaló como intolerable el uso de conceptos como que "las pensiones son una estafa a los jóvenes". A este respecto, el documento de González revela que la brecha de rentas no es culpa de las pensiones, sino que el empeoramiento de las rentas juveniles se debe al desempleo y la austeridad salarial derivados de la crisis financiera de 2008-2014, factores ajenos al sistema público de pensiones. De hecho, en la última década y especialmente desde 2021, la renta disponible de los jóvenes ha crecido más rápidamente que la de los jubilados.

Además, el análisis destaca que los jóvenes son los más beneficiados por la última reforma de las pensiones, ya que los recortes de 2013, ahora derogados, habrían reducido a la mitad la proporción entre pensión y salario para los nacidos a partir de los años noventa. Por el contrario, la reforma actual hace que sea la generación que se jubila ahora la que sostenga sus propias pensiones con mayores aportaciones y la creación de un fondo de reserva.

Finalmente, la PMP subrayó que "el verdadero conflicto no es entre generaciones", sino entre el 1% de la población con ingresos más altos y las grandes empresas que pagan pocos impuestos, frente al resto de la sociedad que sufre una recaudación insuficiente para mantener servicios públicos de calidad. Tal y como manifestó el presidente de la Plataforma, Jesús Norberto Fernández, “desde la PMP seguiremos reivindicando un sistema público fuerte basado en la verdad y la solidaridad, rechazando cualquier intento de utilizar a los jóvenes para desmantelar los derechos de las personas mayores”.