En un comunicado, el partido vasco explicó que dará un apoyo “crítico” al decreto de vivienda que, según su descripción, "protege a las personas vulnerables y mejora la situación de los pequeños propietarios", y por el contrario rechazará el segundo.

Con este apoyo, el primer decreto queda a expensas de si Junts per Catalunya, que esta noche reúne a su Ejecutiva para tomar una decisión, y Coalición Canaria, al menos se abstienen. El segundo, en cambio, queda ya condenado al sumarse el voto en contra del Partido Nacionalista Vasco a los del PP, Vox y Unión del Pueblo Navarro.

La portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, publicó en redes sociales: "Daremos un apoyo crítico al decreto que frena abusos y mejora la situación de pequeños propietarios. Pese a su desastrosa redacción. Pero no es la solución. No se arregla en un decreto ley lo que no se ha hecho en 8 años. Será no al decreto de prórroga indefinida de contrato".

Según detalló el PNV, el primer decreto tiene “importantes carencias” y supone un “parche que no va a dar solución a un problema que viene de largo”. En su opinión, “el Gobierno español no puede pretender solucionar en dos días lo que no ha resuelto en 8 años” y tampoco es aconsejable que “legisle en caliente en una materia tan seria como la vivienda”.

"MEDIDAS INTEGRALES"

Aun así, la formación vasca reconoce que ese decreto favorece a las personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad e introduce mejoras para el pequeño propietario, que es dueño del 90% de los pisos en alquiler y por cuyos intereses este partido ha querido velar; por ejemplo, exigiendo que sólo pueda prorrogarse el contrato al inquilino que esté al corriente de pago en los últimos ocho meses. Ahora, el PNV quiere mejorar la definición de los fondos buitre o de las personas jurídicas que deben tener limitada su actividad y las compensaciones sobre los propietarios de dos o menos viviendas en caso de impagos de renta.

Respecto a la regulación de los alquileres de temporada, el partido vasco entiende que mejora este vacío de la Ley de Vivienda de 2023 y defiende también que se fije un 10% de IVA a los pisos turísticos. Eso sí, exige al Gobierno "más seriedad y rigor” tanto en las negociaciones como en la redacción de los textos, e insiste en adoptar “medidas integrales” que tengan en cuenta no sólo a los actuales inquilinos, sino a quienes quieren alquilar y no pueden.

En cuanto al segundo decreto, el de la llamada "estabilidad de los contratos de arrendamiento de vivienda", el PNV lo rechazará porque cree que sería “contraproducente” para el objetivo que dice buscar. Además, lo considera un “ataque” al pequeño propietario que retraería la oferta de la vivienda de alquiler en el mercado y, por tanto, sería “perjudicial” para la ciudadanía.